0
>
(defun hib (f1 f2)
  (cons
    (function
      (lambda ()
        (setq f2 (+ f1 (setq f1 f2))))
    )
    (function
      (lambda ()
        (list 88 f1 f2 99 ))
    )
  )
)
hib
> (setq hib1 (hib 1 1))
(#<function :lambda nil (setq f2 (+ f1 (setq f1 f2)))> .
 #<function :lambda nil (list 88 f1 f2 99)>)
> (setq hib2 (hib 1 1))
(#<function :lambda nil (setq f2 (+ f1 (setq f1 f2)))> .
 #<function :lambda nil (list 88 f1 f2 99)>)
> (funcall (car hib1))
2
> (funcall (car hib1))
3
> (funcall (cdr hib1))
(88 2 3 99)
> (funcall (car hib1))
5
> (funcall (cdr hib1))
(88 3 5 99)
> (funcall (car hib1))
8
> (funcall (cdr hib1))
(88 5 8 99)
> (funcall (car hib2))
2
> (funcall (cdr hib2))
(88 1 2 99)
> (funcall (cdr hib1))
(88 5 8 99)
> (funcall (car hib2))
3
> (funcall (cdr hib2))
(88 2 3 99)

为什么(funcall (car hib1))会改变f1f2(cdr hib1)

为什么(funcall (car hib1))不改变f1and f2in (cdr hib2)

4

1 回答 1

3

hib1 和 hib2 的闭包不同,即有单独的变量绑定。

调用(funcall (car hib1))会更改 hib1 周围的 f1 和 f2 的值。这些值与 hib2 周围的 f1 和 f2 完全不同。

所以对 hib1 环境的任何调用都不能改变 hib2 的环境。

于 2012-12-04T05:00:33.677 回答