3

我正在尝试使用 Reflector 的反汇编功能来理解一种方法。任何使用过此工具的人都知道，某些代码显示时带有（可能）未在原始源代码中使用的 C# 标签。

在我正在查看的 110 行方法中，有11 个标签语句。随机片段示例：

Label_0076:
    if (enumerator.MoveNext())
    {
        goto Label_008F;
    }
    if (!base.IsValid)
    {
        return;
    }
    goto Label_0219;
Label_0087:
    num = 0;
    goto Label_01CB;
Label_01CB:
    if (num < entityArray.Length)
    {
        goto Label_0194;
    }
    goto Label_01AE;
Label_01F3:
    num++;
    goto Label_01CB;

什么样的代码让Reflector到处显示这些标签，为什么不能反汇编？

有没有破解它们的好技术？

4

2 回答 2

7

实际上，C# 编译器并没有做太多的优化——它把它留给了 JIT 编译器（或 ngen）。因此，它生成的 IL 非常一致且可预测，这就是 Reflector 等工具能够如此有效地反编译 IL 的原因。编译器确实转换您的代码的一种情况是在迭代器方法中。您正在查看的方法可能包含以下内容：

foreach(var x in something)
  if(x.IsValid)
    yield return x;

由于迭代器转换可能非常复杂，Reflector 无法真正处理它。要熟悉要查找的内容，请编写您自己的迭代器方法并通过 Reflector 运行它们，以查看基于您的 C# 代码生成的 IL 类型。然后你就会知道要寻找什么。

于 2009-09-02T16:39:59.483 回答
3

您正在查看编译器生成的代码。编译器不尊重你。不完全是。它也不尊重我或其他任何人。它查看我们的代码，嘲笑我们，然后重写它以尽可能高效地运行。

嵌套的 if 语句、递归、“yield”、case 语句和其他代码快捷方式将导致代码看起来很奇怪。而且，如果您使用带有很多外壳的 lambda，那么不要指望它会很漂亮。

编译器可以在任何地方，任何机会重写您的代码以使其运行得更快。所以没有任何一种“代码”会导致这种情况。Reflector 尽最大努力反汇编，但它无法从重写后的版本中推断出作者的原始代码。它尽最大努力（有时甚至是不正确的！）将 IL 转换为某种形式的可接受代码。

如果您很难破译它，您可以手动编辑代码以内联只调用一次的 goto，并将多次调用的 goto 重构为方法调用。另一种选择是反汇编成另一种语言。将 IL 翻译成高级语言的代码是不一样的。C++/CLI 反编译器可能会为您做得更好，并且仍然足够相似（查找/替换 -> 带有 .）以便于理解。

这真的没有灵丹妙药。至少在有人编写更好的反汇编插件之前不会。

于 2009-09-02T13:54:24.110 回答