1

本质上，这段代码会起作用吗？在你说“运行它看看！”之前，我刚刚意识到我的 cygwin 没有附带 gcc，而且它目前距离完成重新安装还有 40 分钟的时间。话虽如此：

char* words[1000];
for(int i = 0; i<1000; i++)
    words[i] = NULL;

char buffer[ 1024 ];

//omit code that places "ADD splash\0" into the buffer

if(strncmp (buffer, "ADD ", 4) == 0){
            char* temp = buffer + 4;
            printf("Adding: %s", temp);
            int i = 0;
            while(words[i] != NULL) i++;
            words[i] = temp;
}

我主要不确定 line char* temp = buffer + 4，以及我是否可以按照我的方式分配 words[i] 。当我最终尝试在 40 分钟内编译它时，我会得到类型错误吗？

另外——如果这可行，为什么我不需要在 words[] 的每个元素上使用 malloc()？为什么我可以说words[i] = temp，而不是需要为 words[i] 分配内存 temp 的长度？

4

4 回答 4

0

char[]衰减到char*函数调用和指针算术。

因此，乍一看，您的代码是有效的 C。

编辑

至于您添加的问题，您可以这样做，word[i] = temp因为类型是兼容的。编译器只检查类型安全（嗯，它做的更多，但是在为什么这是一个语法上有效的赋值的上下文中......）。

于 2012-12-02T22:57:42.063 回答
0

在 gcc 上对其进行了测试，它会起作用，但是除非您使用 c99 编译器，否则您需要在 for 循环之外声明 i 。

于 2012-12-02T23:00:06.573 回答
0

这可能行不通，因为 allwords[i]将被设置为指向buffer + 4.

但是，您的基本想法很好：您可以按照相同的基本想法将大缓冲区“拆分”成较小的“单词”。但是，您需要确保您不指向缓冲区的相交区域，并且您所指向的区域是空终止的。

最后，每次都遍历words[i]查找下一个的想法NULL是次优的：您应该存储您写入的最后一个位置，在下一次写入时增加它，并删除while(words[i] != NULL)循环。

于 2012-12-02T23:05:43.307 回答
0

关于你问题的最后一部分 -words是一个array of pointers to character strings并且写作words[i] = temp使该ith数组的元素指向字符串temp。

只要您不需要创建 words[i] 应该指向的 temp 的副本，就不需要malloc新的记忆。

于 2012-12-03T00:43:43.563 回答