我正在学习 Haskell，我有一个简单的疑问，这两个使用 GHC 编译的命令有什么区别（fac 是一个计算阶乘的程序）：
ghc -o fac fac.hs
和
ghc fac.hs
现在要运行程序，我只需执行 fac.exe（我使用的是 Windows）。
鉴于两者都有效，哪一个是正确的？两个都？哪一个是最可取的？
问问题
209 次
2 回答
3
两者都可以。-o 命令唯一要做的就是确定生成的可执行文件的名称。就 Haskell 而言，它没有任何区别。
就个人而言，我喜欢总是使用“-o”来使事情变得明确（因为我通常喜欢避免隐式默认值）并使它看起来更类似于其他编译器（例如，gcc C 编译器强制你使用它的“ -o" 选项，因为它使用的默认名称非常难看）
于 2012-12-02T01:20:22.423 回答
0
以前是这样写的
ghc fac.hs
并没有真正起作用。相反，你不得不说
ghc --make fac.hs
不同之处在于前者编译fac.hs并且不做任何其他事情，而后者检查是否fac.hs使用了任何其他需要重新编译的模块，自动包含所需的任何包，等等。
但是，默认行为已更改，以上两个命令现在相同。（我忘记了这是什么时候发生的，但那是不久前的事了。）--make尽管如此，您仍然可以看到带有显式开关的文档和示例，我个人喜欢包含它。但这只是我。
开关提供给您的唯一-o功能是更改输出名称。如果您有，例如，Main.hs并且您希望调用输出MyCoolProgram或其他任何内容，这可能会很有用。我要说的一件事：在 Linux 下，fac.hs（如果是Main模块）将编译为名为 的可执行文件fac，但在 Windows 下，它将被称为fac.exe. 如果您使用-o硬编码二进制名称，则不会发生这种情况。而且我不确定您是否可以运行不结束的 Windows 二进制文件.exe...
于 2012-12-02T09:13:53.203 回答