我打算用 Snap 编写 webapps。
但对我来说，坚持使用 snap-core 比使用 snaplets 和 lens 要简单得多。
从长远来看，是否可以在不借助 Lens 的情况下手动开始开发snap init barebones然后添加抢劫模板、HDBC 数据库持久性等？Snap 核心团队在实践中鼓励使用 Snaplets 和 snap-core 的力度有多大？
问问题
147 次
2 回答
2
正如 ocharles 所说，您当然可以在不使用 snaplets 的情况下在 snap-core 中构建大型 Web 应用程序。然而，snaplet 是直接根据我们对现实世界应用程序的经验开发的。我们观察到我们最终总是写了很多相同的样板。对于几乎任何足够复杂的应用程序，我们发现您通常至少需要一个 reader 和/或 state monad。事实上，即使你只使用 snap-core + heist，你很有可能会开始想要它，因为你必须在使用它的任何地方传递 HeistState。
所以我想说 snap 和 snap-core 之间的选择大致相当于 C 和汇编语言之间的选择。有人可能会争辩说，C 有这些复杂的概念，比如“for”和“while”，但汇编语言只需要简单的 jmp 概念就简单得多。但最后我们都知道，C 似乎值得付出认知开销，因为“for”和“while”体现了我们一直使用的模式。
但是，我要说的是，您很有可能无需编写自己的 snaplet 就可以构建大型 Web 应用程序。现在有许多有用的 snaplet 可以处理许多常见任务，您可以使用它们中的任何一个，而无需实际编写自己的独立 snaplet。编写自己的 snaplet 唯一真正的好处是，如果您将在多个 Web 应用程序中使用它，或者如果您想发布它以便其他人受益。
于 2012-12-03T18:17:35.357 回答
1
这当然是可能的，但我不会推荐它。Snaplets 为您提供了很多管道，基本上是免费的——而且它们不需要太多的工作就可以开始。如果您要手动支持 HDBC 支持和其他东西，那么大概您会想要拥有自己的 monad，以及MonadSnap. 我敢打赌，这已经比首先使用 snaplets 更复杂了。
我认为坚持使用一点也不snap-core简单，我认为您将产生更多令人困惑的代码，因为您现在必须编写对您的应用程序不重要的东西。
这是我为工作中的项目设置基本 snaplet 的一个非常简单的示例 - 仅 40 行代码。你所知道的关于 snap-core 的一切仍然适用于 snaplets（因为处理程序是 的实例MonadSnap）。
所以不 - 你不必使用 snaplets，但我个人强烈推荐它们。
于 2012-12-01T18:33:25.513 回答