ruby - 避免重复的respond_to？打电话

Question

我需要检查一个对象是否响应任意数量的方法。

我厌倦了这样做：

if a.respond_to?(:foo) && a.respond_to?(:bar) && a.respond_to?(:blah)

什么是更“正确”的 DRY 方式来做到这一点？

Answer 1

您始终可以将其包装在辅助方法中：

def has_methods?(obj, *methods)
   methods.all?{|method| obj.respond_to? method}
end

Answer 2

如果你对猴子补丁没有任何意见，试试这个：

class Object
  def respond_to_all? *meths
    meths.all? { |m| self.respond_to?(m) }
  end

  def respond_to_any? *meths
    meths.any? { |m| self.respond_to?(m) }
  end
end

p 'a'.respond_to_all? :upcase, :downcase, :capitalize
#=> true

p 'a'.respond_to_all? :upcase, :downcase, :blah
#=> false

p 'a'.respond_to_any? :upcase, :downcase, :blah
#=> true

p 'a'.respond_to_any? :upcaze, :downcaze, :blah
#=> false

更新：使用meths.all?和meths.any?。@MarkThomas，感谢您提神醒脑。

更新：修正responsd错字。

Answer 3

检查来自 的Active Support扩展名Rails。它有方法try。由于缺乏上下文，很难说如何使用这种方法，可能是这样的：

if a.try(:foo) && a.try(:bar) && a.try(:blah)

为了使用这种方法，你应该

require 'active_support/core_ext/object/try.rb'

还要检查我的这个方法的版本tryit：

Answer 4

“正确”的方式（或其中一种方式，无论如何）是告诉不要询问，这意味着如果您向对象发送消息，您希望它响应而不会抱怨。这也被称为鸭子打字（如果它会嘎嘎叫，那就是鸭子）。

我不能给你任何具体的建议，因为你还没有提出具体的问题。如果您正在测试三种不同的方法，您似乎不知道对象a是什么类型，这可能是一个有趣的案例。发布更多代码！