这里最大的讽刺是当你说“我想做这个”时,第一个表达应该成功了,
df[,c('v1','v2')]
> str( df[,c('v1','v2')] )
'data.frame': 100 obs. of 2 variables:
$ v1: num -0.3347 0.2113 0.9775 -0.0151 -1.8544 ...
$ v2: num -1.396 -0.95 -1.254 0.822 0.141 ...
而所有后来的尝试都会失败。后来我意识到你不知道你可以使用 select.me <- c('v1','v2') ; df[ , select.me]
. 您还可以使用这些在某些情况下可能更安全的表格:
df[ , names(df) %in% select.me] # logical indexing
df[ , grep(select.me, names(df) ) ] # numeric indexing
df[ , grepl(select.me, names(df) ) ] # logical indexing
其中任何一个都可以与 negation( !logical
) 或 minus ( -numeric
) 一起使用来检索补码,而您不能将字符索引与否定一起使用。如果您想在可理解性上降低一个级别并且愿意将select.me
值更改为有效的 R 表达式,您可以这样做:
select.me <- "c('v1','v2')"
df[ , eval(parse(text=select.me)) ]
并不是我推荐这个......只是让你知道在你“学会走路”之后这是可能的。也有可能(尽管相当巴洛克式)使用您原来的引用字符串来提取信息(尽管我认为这只是说明了为什么您的第一个版本更好):
select.me <- "'v1','v2'"
df [ , scan(textConnection(select.me), what="", sep=",") ]
> str( df [ , scan(textConnection(select.me), what="", sep=",") ] )
Read 2 items
'data.frame': 100 obs. of 2 variables:
$ v1: num -0.3347 0.2113 0.9775 -0.0151 -1.8544 ...
$ v2: num -1.396 -0.95 -1.254 0.822 0.141 ...