1

我看了这 2 篇博文，对 RoR 中的 has_many 关系感到有些晦涩：

在这个： http: //kconrails.com/2010/01/16/many-to-many-relationships-in-ruby-on-rails/，在“has_many :through”部分，作者说迁移文件连接表贡献是这样的：

class CreateContributions < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    create_table :contributions do |t|
      t.references :artist
      t.references :song
      t.string :instrument
      t.timestamps
    end
...........

因此连接表的迁移将使用t.references :artist和t.references :song引用 2 个表Artist和Song。如果我们想要访问一个属性，比如该歌曲的乐器艺术家演奏，我们可以使用连接表Contributions访问它。

在第二篇文章中：http: //kconrails.com/2010/01/29/has_and_belongs_to_many-associations-in-ruby-on-rails/。部分：“has_many :through”，作者介绍了名为Categorizations的“成熟表” 。迁移如下：

class CreateCategorizations < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    create_table :categorizations do |t|
      t.integer :category_id
      t.integer :item_id
      t.timestamps
    end
...........

因此，成熟表的迁移将通过t.integer :category_id和t.integer :item_id引用 2 个表 Category 和 Item 。而且我们只能访问与该表的 2 个属性（例如时间戳）相关的特定属性，我们可以像上面那样向模型添加更多属性（例如t.string :instrument）吗？

例如，如果我有制造商和产品等多对多关系模型，我想跟踪价格，我应该把它放到完整的表中，对吗？但是如果我只想添加一个属性而不是像Original_From那样跟踪它（显示产品的生产地），我只需要放入连接表吗？

我可以这样概括它：当属性数量有限且不重要时，请使用连接表。当属性的数量很多并且我们想要跟踪时，我们将使用完整的表。这是正确的吗？

当我们访问数据时有什么区别？就像我想访问上面示例中的价格或位置一样？

我仍然不清楚完整表和连接表之间的区别。请给我一些想法。非常感谢你！

4

1 回答 1

0

我认为你基本上是对的。 has_and_belongs_to_many（HABTM）在多对多关系的两个模型上都假设一个简单的连接表（没有 id，没有时间戳，只有每个表主键的外键。）

如果关系本身（连接表）是“有用的”——你想在你的类中引用的东西，特别是因为它有自己的字段，你可以将它定义为它自己的模型并has_many :through =>用来定义关系两侧，belongs_to在新模型中。这是“完全成熟”的选择。

大多数情况下，您将获得与任一选项相同的方法（例如，您将获得一个locations关于价格的prices方法和一个关于位置的方法）。但可以肯定的是，HABTM 选项更加有限。

例如，我最近发现该accepts_nested_attributes_for方法不适用于简单的 HABTM，但适用于has_many :through.

我认为这个 Rails 指南很好地描述了何时使用一个与另一个。

（而且看起来即将到来的 Rails 4.0 对 HABTM 有更好的支持，以及一些处理一对多和多对多关系的新特性 :-)

于 2012-11-29T20:51:34.083 回答