6

Java 7 是否支持函数式编程，或者我仍需要使用 FunctionalJava 或其他库？我认为它对此有支持，但没有找到太多关于它的信息。

4

1 回答 1

12

这取决于您对函数式编程的定义。

无论如何，您的问题的答案是否定的。Lambda 本来应该出现在 Java7 中，但它们只会出现在 Java8 中。看起来使用 Java8，在您需要类似 FunctionalJava 之类的东西之前，您可以使用新的 lambda 表示法与常规 JDK​​8 类库 （特别是集合）一起做很多事情，但这取决于您想要多少做。很多 OO 人都会对 FP 的风格感到非常满意——一个常见的例子是集合map，filter等等。这本身无疑会使 Java更接近FP——并且可能对你来说就足够了 FP。

问题是，即便如此，这是否允许在 Java 中进行真正的（即使是“不纯的”）函数式编程？是的，也不是。是的，因为任何具有词法闭包和 lambda 表示法的语言在理论上都足够了。 不，因为语言Haskell,F#和支持OCAML的FPScala仍然不切实际。

一些例子：

  1. 缺少代数数据类型——这些被认为是 FP 语言的静态类型家族的关键组成部分，并且与许多 FP 习语配合得特别好。
  2. 虽然不完全是 FP 的要求，但几乎所有静态类型的 FP 语言都具有某种形式的类型推断。
  3. 为了方便，语句需要表现得像很多函数式编程习惯用语的表达式 - if,try等需要返回一个值。
  4. 强制执行（如在 Haskell 中），或鼓励（如在 Scala 中） 单一赋值以及不变性，以及为此目的的数据结构和库的有用集合。

其他语言，如 Lisp/Scheme 或 Erlang 也被认为是函数式的；但在不那么严格的意义上；要求 (1) 和 (2) 不适用，因为它们是动态类型的。

可以说，Javascript 与 Lisp（非纯动态函数式语言）功能差不多，因为 Javascript 一直都有 lambda 和一流的函数。但是 Java 属于静态类型家族，它的表现并不比 Javascript 好（比 Javascript），当然也不如现有的静态类型 FP 语言。

关于（4.（不可变/无副作用）），似乎在 JDK8 中，现有的可变类将使用 lambda 消耗方法进行改造，所以这将（至少在一段时间内）限制你能走多远采用 Java8 中的 FP 范式。

我发现这些链接非常有用——不过我已经有一段时间没有跟进了，所以我不确定它们是否是这方面的最佳/最新信息。但值得一读：

http://cr.openjdk.java.net/~briangoetz/lambda/lambda-state-final.html

http://cr.openjdk.java.net/~briangoetz/lambda/collections-overview.html

于 2012-11-29T02:13:30.643 回答