5

使用这个有什么好处：

+ (CardPainter*) sharedPainter {
    static CardPainter* sp = nil;

    if (nil == sp) {
        sp = [[CardPainter alloc] init];
    }

    return sp;
}

而不是这个：

+ (CardPainter*) sharedPainter {
    static CardPainter* sp = [[CardPainter alloc] init];

    return sp;
}

静态变量初始化只执行一次，所以我看不到前者的优势。

4

2 回答 2

0

好吧，在编译器级别有几个重叠的原因……最简单的考虑是静态变量存储在已编译应用程序的专用数据部分中，它只是按原样映射到内存中。所以编译器必须在编译时准确地知道那是什么。根据定义和实践，任何 Objective-C 方法调用的结果在编译时都是不可预测的——你永远不知道在运行时不会发生“有趣”的事情来改变该方法调用的行为，所以你不会确定将返回什么。

由于各种原因，这与例如 C++ 有点不同（一个关键是 C++ 有构造函数，而 Objective-C 没有）。但即使在 C++ 中，由于以下几个原因，它仍然不受欢迎：

  1. 构造函数的顺序是不可预测的，但是构造函数相互依赖是很容易和常见的，这意味着您的程序在运行时可能具有未定义的行为（包括数据损坏或崩溃）。
  2. 许多重要对象的初始化可能会很昂贵。在启动时一起完成这一切可能是有效的，但它会使您的应用程序启动缓慢，这要糟糕得多。

后一点同样适用于 Objective-C。您可以避免在发布时做的越多，而是按时按需做，用户体验通常就越好。

[请注意，“无静态对象实例”规则有一个值得注意的例外，那就是 @"foo" 形式的字符串。这些实际上在您的应用程序的数据部分中编码为真实实例（一个特殊的 NSString 子类），它们只是在启动时被映射并按原样神奇地工作。但这是经过精心设计的，编译器和运行时在这方面紧密耦合，以确保一切顺利。它不会也不能普遍适用。]

于 2012-11-29T06:04:00.417 回答
-2

因为如果你不问，你会在任何时候调用“sharedPainter”时启动“*sp”，丢失任何数据。

所以，如果你问 sp 是否为 nil 并且答案是 FALSE 意味着“sp”已经初始化并且它返回实例。如果答案是真的，那意味着 sp 没有被初始化，只是在这种情况下你调用了 init 函数。

于 2012-11-28T21:34:11.117 回答