1

对于即将到来的课程，我试图避免使用虚拟，看看我是否可以挤出更多的性能/内存效率。当我想实现一个 StateManager（课程原型是一个小游戏）时，问题就开始了。

为了实现这一点，我有一个模板来“统计”当前状态的成员函数调用。

一个示例状态是这样的：

struct TestState {
    bool update(float delta) {
        return true;
    }
};

现在状态管理器应该能够接受任何状态类并绑定更新函数。使用 boost::bind 和 boost::function 很容易实现这一点，但与 virtuals 相比性能有所下降，所以我想看看是否可以不使用 boost。

从理论上讲，如果 State 是一个只包含静态函数的类/结构，那会很容易，但这也增加了不灵活性，甚至增加了静态初始化的混乱。

StateManager 当前版本是这样的：

 class StateManager
 {
 public:
     template <typename S> static void set(S* state)
     {
         #define UPDATE_ID 0

         StateFunctionHandler<UPDATE_ID, S, bool, float>::bind(std::mem_fun1(&S::update), state);
         m_funcUpdate = StateFunctionHandler<UPDATE_ID, S, bool, float>::exec;
     }
     static bool update(float delta) 
     {
         return m_funcUpdate(delta);
     }
     typedef bool (*funcUpdate)(float);
 private:   
     static funcUpdate m_funcUpdate;
 };

StateFunctionHandler 是负责将成员函数包装在 StateFunctionHandler 的静态成员中的模板。模板的第一个参数是一个 ID，用于为具有相同返回类型和参数的函数强制使用多个模板。

在代码中它看起来像这样：

template <int ID, typename S, typename R, typename A>
struct StateFunctionHandler 
{ 
    static void bind(std::mem_fun1_t<R, S, A> f, S* s)
    {
        func = f;
        pState = s;
    } 
    static R exec(A arg) 
    { 
        return func(pState, arg); 
    } 

    static std::mem_fun1_t<R, S, A> func; 
    static S* pState; 
};

现在的问题是为用例初始化 StateFunctionHandler 的模板化静态成员，因为我们需要强制编译器初始化它们。

在与这些类​​关联的 cpp 文件中，静态成员被初始化：

template <int ID, typename S, typename R, typename A> std::mem_fun1_t<R, S, A> StateFunctionHandler<ID, S, R, A>::func;
template <int ID, typename S, typename R, typename A> S* StateFunctionHandler<ID, S, R, A>::pState = NULL;

StateManager::funcUpdate StateManager::m_funcUpdate = NULL;

但是我收到 StateFunctionHandler::func 和 ::pState 的链接错误 (LNK2001)，因此编译器似乎没有初始化 StateFunctionHandler 的静态成员。

用例：

 TestState* t = new TestState();
 StateManager::set(t);
 StateManager::update(0.1f);

再次说明，我不想使用boost，这是一个实验，看看我是否可以在这个用例中避免使用虚函数并具有性能。

4

1 回答 1

1

您应该将静态模板类成员的初始化移动到头文件中。

它应该在实例化模板的每个翻译单元中可见，与非静态模板类成员相同。

于 2012-11-28T13:58:29.690 回答