1

我正在阅读一篇关于有效使用auto_ptr. 在那里，建议使用以下代码作为正确的代码：

// Example 10(c): Correct (finally!)
//
auto_ptr<String> f()
{
  auto_ptr<String> result = new String;
  *result = "some value";
  cout << "some output";
  return result;  // rely on transfer of ownership;
                  // this can't throw
}

但据我所知，赋值运算符 ofauto_ptr只接受另一个auto_ptr作为rhs-- 以避免意外误用。那么，下面这行是文章中的错字，还是真的应该起作用？

auto_ptr<String> result = new String;
4

1 回答 1

5

那条线确实是不正确的，但不是出于您认为的原因。它不调用赋值运算符，而是调用构造函数。当您说=第一次声明对象时，它不会创建对象然后调用赋值运算符。相反，它只是调用构造函数并将其作为参数传递。所以从这个角度来看，它是“正确的”，因为它使用的是构造函数，而不是赋值运算符

或者至少如果可以的话。您会注意到std::auto_ptr的构造函数带有一个指针。但是，它被标记为explicit，这意味着上面的“快捷方式”是不允许的。您必须显式调用构造函数（带括号），并且不能=用作这样做的快捷方式。这就是它不正确的原因。相反，如果他们说auto_ptr<String> result(new String);，一切都会好起来的。另外，如果没有标记构造函数explicit，一切都会好起来的。但事实上，它是不正确的。

于 2012-11-28T06:09:56.607 回答