2

我有一个非常普遍的问题，关于什么是更好的方法以及为什么：让一个对象负责序列化自己或有一个单独的Reader和Writer类来做到这一点？

这是一个插图。我有一个由标题和一系列对象组成的文件格式。

示例 #1 - 嵌入式序列化

class Header
{
    friend std::ostream& operator<< (std::ostream& out, const Header& header);
    friend std::istream& operator>> (std::istream& in, Header& header);
}

class Object
{
    friend std::ostream& operator<< (std::ostream& out, const Object& object);
    friend std::istream& operator>> (std::istream& in, Object& object);
}

class Reader
{
    void readHeader(Header& header) { ifs_ << header; }
    void readObject(Object& object) { ifs_ << object; }

private:
    ifstream ifs_;
}

class Writer
{
    void writeHeader(Header const& header) { header >> ofs_ }
    void writeObject(Object const& object) { object >> ofs_ }

private:
    ofstream ofs_;
}

在这种情况下，所有序列化细节都进入重载的<<和>>运算符。

示例 #2 - 外部序列化

class Header
{

}

class Object
{

}

class Reader
{
    void readHeader(Header& header) { // serialization details go here }
    void readObject(Object& object) { // serialization details go here }

private:
    ifstream ifs_;
}

class Writer
{
    void writeHeader(Header const& header) { // serialization details go here }
    void writeObject(Object const& object) { // serialization details go here }

private:
    ofstream ofs_;
}

注意：我提供<<和>>运算符只是作为示例，并不意味着我一定要将数据存储为文本。这种方法也可以用使用二进制格式的serialize/方法代替。deserialize

4

1 回答 1

1

简短的回答：恕我直言，您的每个实体类的 Reader 类专业化将是一个更好的解决方案。

长答案：

可能序列化不应该是您的实体的关注点（即：标题），因此此功能不应该属于它们（参见维基百科中的单一责任原则）。

另一方面，一个了解所有实体类的外部序列化程序在您的系统中是一种不可接受的紧密耦合（将来可读性和可维护性将受到严重影响）。

所以，我的建议是创建只知道如何序列化/反序列化特定实体类（即：HeaderReader/HeaderWriter）的 Readers/Writers 泛化。

[]的，

于 2012-11-28T03:22:36.477 回答