c - 比较 strcpy() 的两种实现

Question

我有这两个功能做同样的事情（strcpy()功能）：

第一次实现：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
   int j = 0; 
   while ((dest_str[j] = src_str[j])!= '\0')) 
   j++; 
}

第二种实现：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
   while ((*dest_str = *src_str)!= '\0')) 
   { 
      src_str++;
      dest_str++; 
   } 
}

C程序员通常更喜欢哪种风格/实现？“数组”方法还是“指针”方法？两种实现之间除了“美学”差异之外还有其他差异吗？

score 3 · Accepted Answer

我敢打赌，两者生成的机器代码将完全相同。（有优化）

因此，这只是可读性的问题：使用您和您的团队最熟悉的版本。这里最重要的是，当任何程序员看到这个源代码时，他/她不必浪费时间思考这个函数的作用。

score 1 · Accepted Answer

正如 Didier 所指定的，机器生成的代码看起来是一样的，并且在这种情况下的性能也将是相同的。但是，我建议

1) 使用 strncpy 而不是使用 strcpy。strncpy(des, src, noOfcharToCopy);

2) 更好地从 src 端复制到 des 端而不是从头开始；bcz 想一想，如果 src 从地址 105 开始，大小为 10，而 des 从地址 100 开始，则 src 数据将覆盖 des 的 105 地址。它说“des”应该拥有真正的价值，然后是src。

score 0 · Accepted Answer

这取决于我要说的程序员。主要区别在于在第一个实现中您创建一个新变量并只修改这个，在第二个实现中您修改两个现有变量。这是大小与速度的问题（但规模要小得多）

score -1 · Accepted Answer

第一个实现，即数组实现是正确的和首选的。但这取决于程序员。最佳做法是不要更改/更改指针，即应保留起始/基地址，不应递增或递减。

score -2 · Accepted Answer

据我所知，这个更常见：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
  while ((*dest_str = *src_str)!= '\0')) 
  { 
    src_str++;
    dest_str++; 
  } 
}

我只能假设，因为它不需要分配任何内存（int），尽管更准确地说，我假设它通常实现为

++src_str
++dest_str

因为后缀增量必须在增量之前创建一个新的 int 用作“先前值”

5 回答 5