的文档itertools
提供了一个函数的配方pairwise()
,我在下面稍微修改了它,以便它(last_item, None)
作为最终对返回:
from itertools import tee, izip_longest
def pairwise_tee(iterable):
a, b = tee(iterable)
next(b, None)
return izip_longest(a, b)
但是,在我看来,使用tee()
可能是矫枉过正(考虑到它仅用于提供一个前瞻步骤),所以我尝试编写一个避免它的替代方案:
def pairwise_zed(iterator):
a = next(iterator)
for b in iterator:
yield a, b
a = b
yield a, None
注意:碰巧我知道我的输入将是我的用例的迭代器;我知道上面的函数不适用于常规迭代。顺便说一句,接受迭代器的要求也是我不使用类似izip_longest(iterable, iterable[1:])
的原因。
在 Python 2.7.3 中测试这两个函数的速度得到了以下结果:
>>> import random, string, timeit
>>> for length in range(0, 61, 10):
... text = "".join(random.choice(string.ascii_letters) for n in range(length))
... for variant in "tee", "zed":
... test_case = "list(pairwise_%s(iter('%s')))" % (variant, text)
... setup = "from __main__ import pairwise_%s" % variant
... result = timeit.repeat(test_case, setup=setup, number=100000)
... print "%2d %s %r" % (length, variant, result)
... print
...
0 tee [0.4337780475616455, 0.42563915252685547, 0.42760396003723145]
0 zed [0.21209311485290527, 0.21059393882751465, 0.21039700508117676]
10 tee [0.4933490753173828, 0.4958930015563965, 0.4938509464263916]
10 zed [0.32074403762817383, 0.32239794731140137, 0.32340312004089355]
20 tee [0.6139161586761475, 0.6109561920166016, 0.6153261661529541]
20 zed [0.49281787872314453, 0.49651598930358887, 0.4942781925201416]
30 tee [0.7470319271087646, 0.7446520328521729, 0.7463529109954834]
30 zed [0.7085139751434326, 0.7165200710296631, 0.7171430587768555]
40 tee [0.8083810806274414, 0.8031280040740967, 0.8049719333648682]
40 zed [0.8273730278015137, 0.8248250484466553, 0.8298079967498779]
50 tee [0.8745720386505127, 0.9205660820007324, 0.878741979598999]
50 zed [0.9760301113128662, 0.9776301383972168, 0.978381872177124]
60 tee [0.9913749694824219, 0.9922418594360352, 0.9938201904296875]
60 zed [1.1071209907531738, 1.1063809394836426, 1.1069209575653076]
...因此,当有大约 40 个项目时,它pairwise_tee()
开始表现出色。pairwise_zed()
就我而言,这很好 - 平均而言,我的输入可能低于该阈值。
我的问题是:我应该使用哪个?pairwise_zed()
看起来它会快一点(而且在我看来更容易理解),但pairwise_tee()
由于取自官方文档(我可以在评论中链接到),可以将其视为“规范”实现,并且适用于任何可迭代的 - 这不是目前要考虑的,但我想可能会在以后。
如果迭代器在函数外部受到干扰,我也想知道潜在的陷阱,例如
for a, b in pairwise(iterator):
# do something
q = next(iterator)
...但据我所知,在这种情况pairwise_zed()
下pairwise_tee()
表现相同(当然,首先这样做是一件非常愚蠢的事情)。