oop - 你喜欢 C# 中敏捷原则、模式和实践的数据访问部分（使用 SQL Server）吗

Question

您如何看待这样的数据访问代码：

public void AddCusotmer(Cusotmer customer)
{
   //save customer into database
   ...

   // save payment type
   SavePaymentType(customer);

   //save other data
   ...
}

private void SavePaymentType(Customer customer)
{
   if(customer.PaymentType is XXXPayment)
   {
      var payment = customer.PaymentType as XXXPayment;
      //save payment to XXXPayments table in db
      ...
   }
   else if(customer.PaymentType is YYYPayment)
   {
      var payment = customer.PaymentType as XXXPayment;
      //save payment to YYYPayments table in db
      ...
   }
   ...
}

就个人而言，我对这样的代码感觉不太好（使用“is”来检测类型来决定要做什么），但作者罗伯特马丁说这没关系，因为它只在 DAL 中，所以有点违反 OCP 是可以接受。

你怎么想？

Answer 1

像这样的代码对我来说并不好闻。
您可能正在做自己的 O/RM，所以不知道所有细节。

但是使用接口可能会有所帮助（在这种情况下，支付实体将被 DAL 代码污染）...... 八字不香。

因此，类的注册可能会完成这项工作：

private void SavePaymentType(PaymentType )
{
   if (paymentType == null)
       throw new NotSupportedException("Handle nulls too");
   IClassPersister persister;
   if (!paymentType2Persister.TryGetValue(paymentType.GetType(), out persister))
      throw new ORMException(string.Format("Cannot find persister for {0}", paymentType.GetType().Name))
   persister.Save(paymentType);
}

在应用程序启动期间的某个地方，您可以注册 PaymentTypes：

paymentType2Persister.Add(typeof(XXXPayment), new XXXPaymentPersistor);
paymentType2Persister.Add(typeof(YYYPayment), new YYYPaymentPersistor);
// etc

因此，当您需要添加另一种支付类型时，您必须为其实现持久化并注册它。
这看起来比我的原始代码好得多。

干杯。