4

那么什么更好呢？要使用这样的构造：

if (File.Exist(fileName))
{
    // do something with file...
}

只是

try 
{
    // do something with file.
}
catch(Exception ex)
{
}

使用方法 File.Exist() 是否花费很多？

谢谢！

4

5 回答 5

11

前者有一个竞争条件：另一个进程可能会在File.Exists返回 true 之后但在您打开文件之前删除文件。后者没有。即使您事先检查，如果您想忽略不存在的文件，您仍然应该捕获异常。

所以它应该是

if (File.Exists(fileName))
{
    try
    {
        // ...
    }
    catch (FileNotFoundException)
    { }
}

或者

try
{
    // ...
}
catch (FileNotFoundException)
{ }

前者会重复检查，如果文件位于网络共享上，这可能会很慢，后者会针对非异常情况引发异常（已处理），从而使调试复杂化。两者都有其优点。就个人而言，我通常选择第二个，但任何一个都可以。

于 2012-11-23T12:27:52.920 回答
5

不应使用异常来处理应用程序的流程，其想法是避免异常，而不是将它们视为执行流程的正常部分。

对于 99.999% 的应用程序，如果有任何性能差异，将不会是明显的。如果文件应该在那里并且没有找到是一种特殊情况，您可以使用该 try catch块，否则我会说您应该采用这种File.Exist方法。

于 2012-11-23T12:25:20.143 回答
1

取决于您的程序流程和您正在执行的操作。如果您希望该文件存在，则可以依赖异常处理，因为如果不存在，您的程序将无法继续，并且异常很可能需要在调用链的更高层进行处理。

否则，True|False|FileNotFound如果有问题的方法类似于ReadFile().

使用 File.Exists 来“安全地”打开一个文件是非常没用的。考虑一下：

public String ReadFile(String filename)
{
    if (!File.Exists(filename))
    {
        // now what? throw new FileNotFoundException()? return null?
    }

    // Will throw FileNotFoundException if not exists, can happen (race condition, file gets deleted after the `if` above)
    using (var reader = new StreamReader(filename))
    {
        return reader.ReadToEnd();
    }
}

有人可能会说，如果要向文件附加数据，则要检查文件是否存在，但是StreamWriter构造函数有一个带append参数的重载，如果文件不存在，它将让编写器创建文件并附加到如果是的话。

所以，也许问题最好是：存在哪些有效用例File.Exists？幸运的是，这个问题已经被问及并得到了回答。

于 2012-11-23T12:27:18.180 回答
0

首先我会检查文件是否存在，如果不存在则抛出异常。

之后，我将使用 try-catch 块来处理可能引发的其他异常（权限等）

if (!File.Exist(fileName))
{
    throw new ArgumentException("filename");
    // or throw new FileNotFoundException("filename");
}


try 
{
    // do something with file.
}
catch(Exception ex)
{
}
于 2012-11-23T12:29:56.197 回答
0

第一个案例——

if (File.Exist(fileName)) //A single statement to check and proceed.

虽然后来的异常处理方法涉及 -

如果object引发异常，将创建并传递给相应的 catch 块的异常类。

我更喜欢第一种方法，因为使用异常处理来处理执行流程不是一个好主意。

于 2012-11-23T12:35:06.020 回答