1

J2EE 容器是否可以提供符合 JSR 的公共审查版本的实现，而不是最终草案（甚至提议的最终草案）？我不确定在这种情况下如何量化/限定“可接受”这个词，但说明实施足够的“黄金标准”是什么？是否需要完全符合 TCK？

这或多或少是由于对 IBM WebSphere 6.1 的 Web 服务功能包中的 JAX-WS 2.0 实现感到失望 - 显然，如果 JAX-WS Web 服务具有使用 @BindingType 定义的 SOAP 1.2 绑定，则不会为 JAX-WS Web 服务生成 WSDL注解。当我上次检查JAX-WS 2.0 规范时，其中一项更改消除了这种歧义（在第 3.8 节的公开评论中出现，但在提议的最终草案中进行了澄清）。

4

2 回答 2

1

我不确定在这种情况下如何量化/限定“可接受”这个词，但说明实施足够的“黄金标准”是什么？是否需要完全符合 TCK？

是的......作为绝对最低限度。您还应该期望在 TCK 未涵盖的领域遵守规范的文字和精神。

但是我不确定这对您有什么帮助，假设您已经致力于使用某些特定的 J2EE 实现。不幸的是，您无法强制软件供应商遵守相关标准或特定版本的标准。你能做的最多就是把你的生意带到别处。

于 2009-08-29T10:33:53.520 回答
1

不幸的事实是，做任何被用户“接受”的事情都是“可以接受的”，而且用户通常对此事没有任何发言权，因为某种原因被特定的实现所束缚。

尤其是 WebSphere 以快速和松散的规范而闻名（例如 Google websphere jsp 问题）；值得 IBM 称赞的是，他们通常迟早会解决这些问题（稍后会强调），但这对现在并没有多大帮助。

于 2009-08-29T02:17:52.727 回答