在阅读了最近关于优化的轰动一时的杂志文章后，我进行了一些测试，以了解从我的一个数组中间“删除”一个元素的最有效方法是什么。
在运行我自己的关于从数组中间拼接出一个值与删除它/将其设置为 null 的测试之后，我遇到了一个相当出乎意料的结果，即从数组中拼接出值使数组的遍历速度提高了一个数量级.
更多调查使我想到了这一点。
出于某种原因，对数组中的第一条记录进行 .shift() 处理使其遍历速度提高了 300 倍（在 v8 中可以看到最大的性能，但它似乎对我尝试过的所有浏览器都有效）。
我怀疑我会滥用这个，因为我不认为实际的遍历是一个瓶颈，但是有谁知道为什么会发生这种行为？
编辑： jsPerf 的不正确使用是这里的根本问题，请参阅下面的答案。
性能测试充满了无数错误。
最重要的一个是采样长度为 1000。使用今天的处理器，遍历 1000 项数组是立即完成的，并且您测量的第一个数组方法（移位、切片、...）所花费的时间比实际的数组遍历。
因此，您必须
1）使用更长的数组，
2）在循环之前执行切片/移位/...，因为这不是您想要测量的。
然后您将看到没有魔法，并且数组遍历对所有数组都花费相同的时间。
我从http://jsperf.com/spliced-vs-non-spliced/4开始，适用于 normal/sliced(0,0) 和 shift() 情况。性能上的差异不如测量误差。
所以我尝试从每个函数中删除 for 循环，将核心数组函数与 for 循环本身进行比较。
http://jsperf.com/spliced-vs-non-spliced/3
由于每个函数内部工作的这些简单差异，基准是按数量级缩放的。通过简化到最小的部分，我们能够分离出真正的差异。基于此，我怀疑 for 循环实际上是更快或更慢地遍历 - 由于测试中的其他功能，它只是看起来如此。
尽管存在误解，但阐明 Array 函数的工作原理以及 JavaScript 开发人员应如何应用它们仍然非常有帮助。