48

我正在研究使用 ZeroMQ 作为相当大的分布式系统的消息传递/传输层，主要针对监视和数据收集（许多生产者，一些消费者）。

据我所知，同一个概念目前有两种不同的实现；ZeroMQ 和 Crossroads I/O，后者是 ZeroMQ 的一个分支（2012 年？）。

我试图找出使用哪一个并想知道它们之间的差异，但到目前为止还没有找到太多关于此的信息。

例如：

  • 它们在电线上兼容吗？
  • 它们是否与 API 兼容，即某种通用的基础 API，可能带有不同的附加组件？
  • 它们是否都实现了对 ZMTP（ZeroMQ 消息传输协议）的支持？
  • 他们是否对未来的发展有某种共同的理解，还是会继续朝着两个不同的、可能不同的方向发展？
  • 相对于其他的优点/缺点是什么？

基本上，一个人如何选择一个而不是另一个？

4

1 回答 1

83

Crossroads.io 已经死了，因为 Martin Sustrik 已经开始使用 C 语言的新堆栈，称为 nano：https ://github.com/250bpm/nanomsg

Crossroads.io 没有，afaik，实现 ZMTP/1.0 或 ZMTP/2.0，但它自己的协议版本。

Nano 具有可插拔传输，我们可能会为此制作 ZMTP 传输。Nano 真的很不错，是对原始 libzmq 库的重新思考，如果它成功，将制作一个很好的新内核。

理想情况下，Nano 将在 API 和协议级别进行互操作，因此成为 libzmq 的可插拔替代品。不过，它确实还有很长的路要走。

请注意，现在出现了几个对 libzmq 的重写，包括 JeroMQ (Java) 和 NetMQ (C#)。这两个确实正确地实现了 ZMTP/1.0 和 ZMTP/2.0。还有其他库，例如 Axon (https://github.com/visionmedia/axon)，它们深受 0MQ 的启发，但不兼容。

根据经验，用户最看重互操作性比其他任何东西都重要，因此不同的类似 0MQ 的堆栈很可能最终会使用相同的协议。

于 2012-11-22T04:25:23.113 回答