5

对于一个简单的指针增量分配器（他们有正式名称吗？）我正在寻找一种无锁算法。这似乎微不足道，但我想获得一些反馈，无论我的实施是否正确。

不是线程安全的实现：

byte * head;  // current head of remaining buffer
byte * end;   // end of remaining buffer

void * Alloc(size_t size)
{
   if (end-head < size)
     return 0; // allocation failure

   void * result = head;
   head += size;
   return head;
}

我对线程安全实现的尝试：

void * Alloc(size_t size)
{
  byte * current;
  do 
  {
     current = head;
     if (end - current < size)
        return 0;  // allocation failure
  } while (CMPXCHG(&head, current+size, current) != current));
  return current;
}

whereCMPXCHG是与参数的互锁比较交换(destination, exchangeValue, comparand)，返回原始值

对我来说看起来不错 - 如果另一个线程在 get-current 和 cmpxchg 之间分配，则循环再次尝试。任何意见？

4

1 回答 1

3

您当前的代码似乎有效。您的代码与以下代码的行为相同，这是一个简单的模式，您可以使用它来实现任何对单个数据字进行操作而没有副作用的无锁算法

do
{
    original = *data; // Capture.

    result = DoOperation(original); // Attempt operation
} while (CMPXCHG(data, result, original) != original);

编辑：我最初的联锁添加建议在这里不太适用，因为如果没有足够的空间，您支持尝试分配和失败。如果您使用 InterlockedAdd，您已经修改了指针并导致后续分配失败。

于 2009-08-28T21:01:25.790 回答