0

所以我必须 1) 不保存更改，而是 2) 使用这些更改保存审核。第二部分是通过send_for_audit方法实现的，但是如果我在其中返回 false ，则不会创建新的 Audit 实例，并且不会保存对 Article 实例的更改（有简化代码）。

class Article < ActiveRecord::Base    
  before_save :send_for_audit, if: :changed?
  has_many :audits, as: :auditable

  private

  def send_for_audit
    audits.destroy_all
    Audit.create!(auditable: self, data: changes)
  end    
end

class Audit < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :auditable, :auditable_id, :auiditable_type, :data
  store :data
  belongs_to :auditable, polymorphic: true

  def accept
    object_class = self.auditable_type.constantize
    object = object_class.find_by_id(auditable_id)
    data.each do |attr, values|
      object.update_column(attr.to_sym, values.last)
    end
    self.destroy
  end
end

我试图添加一个额外的 before_save 回调，认为它们被触发的顺序会起作用：

before_save :send_for_audit, if: :changed?
before_save :revert_changes

def send_for_audit
  audits.destroy_all
  Audit.create!(auditable: self, data: changes)
  @need_to_revert = true
end

def revert_changes
 if @need_to_revert
   @need_to_revert = nil
   false
 end
end

但无论如何我没有审计实例..有什么想法可以达到预期的结果吗？

4

1 回答 1

0

我已经想通了，我只是不使用 before_save，但是

  def audited_save!(current_user)
    if current_user.superadmin
      save!
    else
      audits.destroy_all
      Audit.create!(auditable: self, data: changes)
    end
  end

然后我在更新控制器操作中使用该方法

于 2012-11-22T10:12:11.333 回答