假设您正在使用 API，并且您需要设置一个值来启用或禁用组件。
您希望拥有：
control.isEnable = true
或者
control.isDisable = false
Imo，第一个似乎更“直观”，但你知道为什么吗？
问问题
1128 次
4 回答
6
双重否定在简单的英语和计算机代码中都是不好的。
你不反对？
于 2012-11-20T10:04:11.173 回答
1
标识符应该使用调用者更容易感兴趣的含义。在某些情况下，这可能意味着对乍一看似乎多余的事物具有多个属性。例如，一个接口可能同时提供IsWritable和IsImmutable属性。尽管可写的东西不可能是不可变的，反之亦然，但一个对象可能既不是可写的也不是不可变的（例如，它可能是一个可以被其他东西更改的实时只读数据视图）。想要写入对象的代码应该测试IsWritable；想知道一个对象是否应该被防御性复制的代码应该测试IsImmutable。
请注意，.net 中的某些类违反了这一原则。例如，根据这个原则，WeakReference应该调用测试 a 有效性的属性IsDead，因为如果 aWeakReference死了就会采取行动的代码可能对如果它还活着的引用不感兴趣，但是如果引用就会采取行动的代码is alive 应该几乎总是捕获Target并测试是否它是null，而不是测试是否WeakReference是活着的。
于 2012-11-20T18:17:31.967 回答
1
两者都不。构成问题的名称，例如isFoo暗示访问者。
if (control.isEnabled())
对于字段的名称，我更喜欢形容词。
control.enabled = true
即使您更喜欢问题形式，它也应该使用过去分词形式，即isEnabled. 英语中没有任何东西被描述为“启用”。
至于正面/负面，我 99% 的时间都同意 NimChimpsky。我正在构建的应用程序现在有一个其他 1% 的示例，其中预期状态是“好的”，我需要一个形容词来描述负面情况——在这种情况下rejected。
于 2012-11-21T10:12:39.090 回答
0
尽管我同意使用“调用者更容易感兴趣”的意思，但另一种选择是考虑使用默认的初始大小写False，这样它在创建时就已经有效并且不需要初始化为True.
于 2012-11-21T10:25:39.623 回答