我想知道Object“松散”抽象类的超类是否也是如此，即不扩展其他抽象类的抽象类。我不认为这很重要。但是，当把所有东西放在一起时，这个“正式”的措辞如何。
以下支持并与我看到的主题行中的 Q 相矛盾：
支持（对上面的 Q 表示“是”）：i.) 具体类可以从抽象类继承，ii.) 每个类都是 的后代Object，并且 iii.) 每个类（除了Object）都只有一个超类。如果Object不是抽象类的超类，那么 (iii) 必须违反特殊情况Object——“一个类可以有两个超类，如果其中一个是Object，另一个是抽象的。”
矛盾的（对 Q 表示“否”）：抽象类不能从属于具体类，Object而是具体的。但是，这也可以表述为“针对Object类的特殊情况”。
它是在一方面比另一方面更多，还是仅仅是“两者兼而有之——对于Object班级来说是例外”。提前致谢。
注意：我阅读了关于 为什么 java.lang.Object 不是抽象的讨论？.
纠正我在上面原始消息中的明显错误： 抽象类显然可以从具体类继承。这也使 Object 成为它们的超类。