c++ - long long 可能不存储整数？

Question

在我的作业中，它说“不要添加 long int 或 long long 私有成员来完成此操作，因为不能保证两者都可以实际存储比 int 更大的数字。” 我知道 int 的最大值为 2^31-1，long long 的最大值为 2^63-1。那么有人可以给我一个例子，为什么给定的句子是真的？

提前致谢！

Answer 1

它的意思正是它所说的。不能保证 along long可以存储比 a 更多的数字int。它至少一样大，但它可以是一样的。

我知道 int 的最大值为 2^31-1 而 long long 的最大值为 2^63-1

对于某些平台，使用某些编译器，这可能是正确的，但并不总是相同的。C++ 也不保证。

3.9.1 基本类型[basic.fundamental]

2) 有五种标准有符号整数类型：“<code>signed char”、“<code>short int”、“<code>int”、“<code>long int”和“<code>long long int” . 在此列表中， 每种类型提供的存储空间至少与列表中它前面的类型一样多。[...]（强调我的）

Answer 2

C 标准规定了两个相关标准：

• sizeof(char) ≤ sizeof(short) ≤ sizeof(int) ≤ sizeof(long) ≤ sizeof(long long) ≤ sizeof(uintmax_t)

  这在 ISU/IEC 9899:2011，§6.2.5 类型，¶8 中间接指定：对于具有相同符号和不同整数转换等级的任何两个整数类型（参见 6.3.1.1），类型的值范围为较小的整数转换等级是其他类型值的子范围。

• 类型最大值的最小允许值（ISO/IEC 9899:2011, §5.2.4.2.1 Sizes of integer types <limits.h>）：

  • SCHAR_MAX≥ 127 // 2 ⁷ -1
  • SHRT_MAX≥ 32,767 // 2 ¹⁵ -1
  • INT_MAX≥ 32,767 // 2 ¹⁵ -1
  • LONG_MAX≥ 2,147,483,647 // 2 ³¹ -1
  • LLONG_MAX≥ 9,223,372,036,854,775,807 // 2 ⁶³ -1

报价在形式上是正确的；可以设计long存储范围不大于的系统int——事实上，大多数 32 位系统（我所知道的所有系统）都是这种情况，在 Windows 64 上也是如此。它不太可能是准确的写long long; 我知道没有系统在哪里sizeof(int) == sizeof(long long)（并且，由于引用的不等式，sizeof(int) == sizeof(long)）。在大多数 Unix 64 位系统上，sizeof(int) == 4、sizeof(long) == 8和sizeof(long long) == 8; 在 Windows 64 上，sizeof(long) == 4只有long long(或__int64) 是 64 位类型。