愚蠢的问题：我想知道是否可以像使用 JPA 一样使用 JDBC 持久化 POJO？
假设我有包含一个字段的“A”类
public class A implements Serializable{
public String someString = "asd";
}
现在假设我有一个A( A myA = new A();) 的实例。
我的问题是：是否可以使用 JDBC 保留“myA”，或者我是否必须保留字符串。或者当我想加载“myA”时，我可以加载实例“myA”，还是必须通过加载字符串来构建“myA”并使用加载的字符串创建一个新的实例表单 A。
您可以将序列化的 Java 对象存储到数据库中；例如，通过使用 Blob 类型。
但这通常不是一个好主意：
执行 SQL 查询以任何重要的方式测试序列化对象的状态是不切实际的。
序列化的对象往往对对象代码的变化很敏感。处理这个可能会很尴尬，不处理它会在数据库中留下无法再反序列化的序列化对象。
如果要将 POJO 持久化到关系数据库，最好使用对象-关系映射，例如 JPA 或 Hibernate。
您将不得不以某种方式进行映射（在持久化和检索之前）。
一种方法是创建我喜欢调用 fillX 的方法，您可以在其中手动进行映射（java 代码）或创建某种约定，例如类中的名称和 DB 中的列。
例如，这在Spring JDBC中做得很好。在文档中，您可以看到谁做了什么。
在大多数情况下，使用 JPA 之类的对象关系映射将是可行的方法，但这并不总是一种选择。
通常，您可以使用 JDBC 持久化字节流。在这种情况下，您应该使用 BLOB（如果它是文本流，则使用 CLOB）。
因此，如果您的 A 类真的实现了 Serializable 接口，您可以将其序列化为字节流并存储。
但是，我仍然建议您改为存储字符串。这是因为使用 BLOB/CLOB 的工作比使用字符串要慢得多。
希望这可以帮助