0

我们是否能够使用汇编（x86）语言中的 MOV 指令以这些方式将内存操作数移动到段寄存器？

1.

MOV DS,[BX]

2.

MOV DS,[6401H]

4

3 回答 3

1

是的，英特尔支持mov ds, reg/mem，但不支持mov ds, imm16。

验证1) gcc -c foo.s; objdump -d foo.o 

mov (%bx), %ds
mov 1231(%bx), %ds

 d:   67 8e 1f                mov    (%bx),%ds
10:   67 8e 9f cf 04          mov    0x4cf(%bx),%ds

验证2)会比较棘手，因为 PE 386 中的指令在 gcc/cygwin 中转换为 mov 0x7b, %reg; 但它适用于任何寄存器。在 80286 OTOH 中，有一种寻址模式mov [0x1111], reg。

mov (123), %ds               // the target is protected mode 386
mov (123), %bx
15:   8e 1d 7b 00 00 00       mov    0x7b,%ds  
1b:   66 8b 1d 7b 00 00 00    mov    0x7b,%bx

paulsm4 关于问题 2) 可能是正确的——虽然例如 Flat Assembler 能够mov ax,[123]在 8086 模式下编译，但它不允许mov ds,[123].

但是，如果您允许对规则进行一些弯曲，例如，如果 bx/bp/[sp]/di/si 中的任何一个为零，则mov ds, [1234 + reg]允许。

于 2012-11-17T08:24:04.530 回答
1

是的，两种寻址模式都有效。

您已将这个问题标记为 Masm 和 Nasm。他们不一样，你知道的！为了说服 Masm 你想要一个内存引用，你可能需要做mov ds, ds:[6401h]- 奇怪，我知道，但那是汇编器的语法 - 或者是，我最后一次使用 Masm（很久以前！）。冗余ds:在 Masm 中被优化掉，Nasm 会发出它。如果 Fasm 不这样做，那么 Fasm 就坏了（我对此表示怀疑！Tomasz 是个天才！）...... 用 Fasm 尝试一下 - 效果很好！

顺便说一句，32 位地址确实涉及一个段寄存器 - 操作系统设置了它们，并且很少在“用户空间”代码中使用它们，但它们仍然存在！（64 位代码，不，但我不太确定）。

于 2012-11-17T16:18:01.430 回答
0

伙计——本世纪甚至没有人使用 DS 寄存器 :)！

我强烈建议您学习 32 位汇编程序。如果您可以访问 Linux，这是一个极好的资源：

回答你的问题 - 我相信“不”。您通常从 AX 寄存器加载 DS（尽管您当然可以使用其他三个通用寄存器中的任何一个）。

绝对确定，您应该在 Intel 参考手册中查找它（您应该可以在 Google 上找到它）。

PS：

当我说“32 位”时，我赶紧补充一点，你为 x86-32 学到的任何东西都直接适用于 x86-64。但是，您为 16 位 DOS 学习的大部分（大部分？）内容不适用于任何当代（阅读：虚拟内存/线性地址空间）系统。

恕我直言...

于 2012-11-17T08:22:42.920 回答