0

我目前正在尝试找到一个“确定的”解决方案（意思是：找到一个看起来有效的解决方案，并符合 OOP 规则）解决我一段时间以来反复出现的问题：我的不同部分的共享数据问题代码。

请注意，我在这里的任何地方都没有使用任何 MVC 框架。我只是将我的数据类称为模型，将显示类称为视图（因为它的专有名称与 MVC 模式无关，人们在 MVC 模式“创建”之前就制作了视图和模型）。

这是我的问题：每当我制作一个使用一些相当扩展数据的应用程序（例如游戏）时，我都会尝试分离逻辑（运动、碰撞等）并在两个类中显示。但是后来，我偶然发现了一个问题：如何将存储在我的逻辑类中的数据与我的视图类中的相应显示对象“绑定”，而不在不同类之间复制数据、引用或其他东西？

让我们举一个基本的例子：

  • 我有一个 MyLogicClass，持有一个“EntityData”对象的向量（每个对象都有位置、大小、各种状态、处理我的项目逻辑的所有内容）

  • 我有一个 MyViewClass，为 MyLogicClass 中的每个 EntityData 创建和显示 Sprite，并在游戏循环中更新它们后使它们移动。

我首先想到的是在每个数据元素中存储其对应的视图，从而允许我循环遍历我的 Vector 以更新项目逻辑，然后相应地更新视图。但这迫使我在 MyViewClass 中保存一个 MyLogicClass 引用，以确保我可以定位实体数据，迫使我将这两个类结合起来（我不想做的事情）。

另一方面，在我的数据模型（MyLogicClass 的 EntityData 对象具有 ID 参数）和我的 View 类（Sprites 持有对其原始实体数据 ID 的引用）中，每个实体都有一个 ID 的解决方案。但是，当我想针对一个特定实体强制我在我的数据模型中循环它时，然后再次循环它以在我的视图中找到相关的 Sprite。这个解决方案允许我在我的数据和我的视图之间有松散的耦合，但是每帧循环通过数百个元素两次（可能发生！）对于我来说确实听起来没有优化性能。

我可能对整个问题给予了应有的重视，但我已经不止一次偶然发现了这一点，而且我很想对此有一些其他的看法。

你们对这样的问题有什么建议/解决方案吗？

对于这种情况，是否还有其他一些我可能不知道的数据格式/层次结构？

4

2 回答 2

1

我所做的是使用事件和事件侦听器将它们“链接”在一起。我有我的“模型部件”抛出“显示部件”捕获和渲染/更新的特定事件。

我发现这确实让我可以通过编写测试代码来构建我的一些测试，这些代码将侦听某些事件并以这种方式进行错误检查。我的代码仍然是独立的并且可以单独测试：我可以通过触发并确保抛出具有正确值的正确事件来测试我的“模型”。同样，我可以编写一些测试代码来抛出可以被“显示”捕获的预设事件，看看它是否有任何问题。

然后，一旦一切正常，我只需重用那些相同的事件侦听器并链接到“彼此”。

后来我的“控制器”（用户输入）将操纵“模型”部分，这将导致事件被抛出到“显示器”，从而被渲染/更新。

我不知道这在遵循 mvc 模式方面是否“正确”，我对这类事情也没有任何正式的知识。我也会对其他人更有见识的意见感兴趣。

于 2012-11-17T10:24:00.493 回答
0

我想也许你想多了这个问题。我有时会这样做。

您的视图类显然必须具有某种类型的模型链接，而事件是实现此目的的好方法。这里有一些简单的东西给你一个想法。

 // Model class
 package
 {
    class MyModel extends EventDispatcher
    {
        // you can make them public but that would 
        // be against some oop practices. so private it is
        private var m_position:Vector2D; 

        MyModel(){}

        // one way of doing getters/getters
        // example: theModel.SetPosition(something);
        public function GetPosition():Vector2D { return m_position; }
        public function SetPosition(value:Vector2D):void 
        { 
            m_position = value; 
            ModelChanged();
        }

        // the other way
        // sample: theModel.position = something;
        public function get position():Vector2D {return m_position; }
        public function set position(value:Vector2D):void 
        { 
            m_position = value; 
            ModelChanged();
        }

        private function ModelChanged():void
        {
            dispatchEvent(new Event(Event.CHANGE));
        }
    }
}


// now for our view.
package
{
    class MyView extends Sprite // or whatever
    {
        private var model:MyModel;

        MyView(model:MyModel)
        {
            this.model = model;

            model.addEventListener(Event.CHANGE, handleModelChanged);

            // fire off an event to set the initial position.
            handleModelChanged(NULL);
        }

        private function handleModelChanged(evt:Event):void
        {
            x = model.position.x;
            y = model.position.y;
            // etc etc etc.
        }
    }
}

无论如何，如果您要在模型文件中拥有逻辑，那么显然您不需要设置器，如果模型之外没有任何东西需要更改它，那么设置器没有理由。但是你确实需要吸气剂。

这将模型与视图分离，您可以以任何方式编写任何视图，并且您所提供的只是模型更改时的处理程序。只需使用 getter 公开您的视图所需的任何数据。

您现在只需遍历模型，如果其中一个发生更改，它将触发一个事件，并且正在侦听的视图将更新。

希望我没有错过任何东西，这解释了你想要什么。

编辑：我忘了补充，如果你使用类似更新功能的东西，你不必到处都有“ModelChanged()”。只需更新，并在您完成活动时触发。

于 2012-11-17T19:15:03.617 回答