0

  1. 如果我想在 Windows XP 和更高版本的 Windows 上实时缩放和合成 2D 抗锯齿矢量和位图图像，充分利用可用的硬件加速，我应该使用 GDI+ 还是 DirectX 9.0c？（实际上，Windows XP 和 Windows 7 很重要，但我们并不关心 Vista 上的性能。）

  2. 考虑到应用程序不是跨平台的（而且永远不会），使用 SDL 有什么好处吗？我想知道 SDL 是否可以更轻松地切换到提供更好性能的任何底层绘图 API……</p>

  3. 在哪里可以找到在 DirectX 9.0c 中进行 2D 图像缩放和合成的文档？（我找到了 DirectDraw 的文档，但读到它在 DirectX 7 之后已被弃用。但 Direct2D 直到 DirectX 10 才可用。）

  4. 我可以合理地期望缩放和合成在中低规格 PC（即集成显卡）上的 Windows XP 上进行硬件加速吗？如果不是，那么我使用 GDI+ 还是 DirectX 9.0c 是否重要？

4

2 回答 2

1

不要使用 GDI+。它在软件中做所有事情，并且它有一个不利于软件性能的渲染模型。其他任何事情你都会过得更好。

Direct3D 或 OpenGL（如果您想要一个更完整的跨平台 API，您可以通过 SDL 访问）将为您提供支持它的硬件的最佳性能。Direct2D 在同一条船上，但在 Windows XP 上不可用。我的理解是，至少在 Intel 的集成 GPU 的情况下，硬件能够进行简单的操作，例如转换和合成，而这些 GPU 的大多数问题都出在对功能和性能要求很高的游戏中，以及针对 ATI/Nvidia 卡进行了优化。如果您以某种方式找到了显卡不支持 Direct3D 的机器并且正在回退到软件，那么您可能会遇到问题。

我相信 SDL 在 Windows 上使用 DirectDraw 进行非 OpenGL 绘图。不知何故，我的印象是 DirectDraw 在现代版本的 Windows 中的软件中执行所有操作（鉴于 DirectDraw 的用途自 win9x 时代以来从未真正重要过），但我无法验证这一点。

理想的情况是可以使用 Direct3D 或 OpenGL 进行渲染的跨平台矢量图形库，但 AFAICT 没有这样的东西可用。Cairo 图形库在 Windows 上缺乏加速，Mozilla 已经启动了一个名为 Azure 的项目，该项目显然具有该功能，但似乎并非专为在其项目之外使用而设计。

于 2012-11-16T01:36:03.227 回答
0

我刚刚发现：DirectX 8 中的 2D 渲染。

看来，自从微软在 DirectX 7 之后删除了 DirectDraw，他们希望所有 2D 绘图都使用 3D API 完成。这可以解释为什么我完全找不到我正在寻找的文档。

到目前为止，这篇文章看起来很有希望。

这是另一个：3D 世界中的 2D 编程

于 2012-11-16T08:37:23.357 回答