c++ - 在c ++中克隆临时？

Question

我有以下情况，简要说明：

class K {
  K clone() const{K cl; /* clone this to cl then */ return cl; }
};
K* call_clone()
{
  K k;
  return new K(k.clone());
}

编译器优化后，这会被双重复制吗？

或者：
会是C*clone()更有效的实现吗？

像这样：

class K {
  K* clone() const { K*p=new K(); /* clone this to *p then */ return p; }
};
K* call_clone()
{
  K k;
  return k.clone();
}

（我问这个是因为即使是 K 的浅拷贝也可能很昂贵，实际上它将是一个类数据结构。）

score 0 · Accepted Answer

传统clone()在堆上创建一个副本，例如：

T* clone() { return new T(*this); }

否则可以简单地调用复制构造函数。

所以，call_clone()应该看起来像：

K* call_clone() {
    K k;
    return k.clone();
}

编译器优化后，这会被双重复制吗？

如果clone()定义可用（函数是内联的或从模板生成的），编译器可能会优化创建局部变量和复制。

score 0 · Accepted Answer

编译器优化后，这会被双重复制吗？

这取决于编译器。任何现代编译器都不会执行双重复制，这称为返回值优化。它不取决于的定义clone()是否可用。

使用 C*clone() 的实现会更有效吗？

不，不会的。动态内存管理（操作符 new/delete 等）非常昂贵。它可能比执行双重复制更昂贵，具体取决于您的复制构造函数实际执行的操作。

2 回答 2