理论上,子类方法中的输入参数应该与超类(逆变)的输入参数等效或限制更少。
我想要做的基本上是创建一个A
具有泛型绑定<T extends SomeType>
的类,然后创建一个B
没有泛型绑定的子类(应该允许任何类型)<T>
:
class A<T extends SomeType> {....}
class B<T> extends A<T extends SomeType> { ..... }
这在java中甚至可能从理论的角度来看是可能的吗?
理论上,子类方法中的输入参数应该与超类(逆变)的输入参数等效或限制更少。
我想要做的基本上是创建一个A
具有泛型绑定<T extends SomeType>
的类,然后创建一个B
没有泛型绑定的子类(应该允许任何类型)<T>
:
class A<T extends SomeType> {....}
class B<T> extends A<T extends SomeType> { ..... }
这在java中甚至可能从理论的角度来看是可能的吗?
不,这是不正确的。考虑一个在A
返回中声明的方法T
:
abstract class A<T extends SomeType> {
abstract T foo();
}
一个静态类型的对象,A
预期符合该类声明的边界:
A<?> a = ...;
SomeType someObject = a.foo();
但是如果B
取消了这些界限:
abstract class B<T> extends A<T> { }
class C extends B<String> {
@Override
String foo() {
return "foo";
}
}
我们有混乱:
A<?> a = new C();
SomeType someObject = a.foo(); // ???
您的问题相当令人困惑,主要是因为某些术语的不正确使用,但如果我理解正确,以下示例看起来就像您描述的那样:
class A<T extends CharSequence> { }
class B extends A<String> { }
因此,根据您的问题,A 类有一个类型参数,其上限为 CharSequence,而 B 类(扩展 A)根本没有类型参数。