这是我目前正在设计的一个简化示例。
public class ExampleManager {
private Foo foo;
private ArrayList<Example> examples;
...
public ExampleManager() {
this.foo = new Foo();
this.examples = new ArrayList<Example>();
}
public void add(Example e) {
examples.add(e);
}
public void doSomethingWithExamples() {
for (int i = 0; i < examples.size(); i++) {
examples.get(i).doSomething();
}
}
...
}
public abstract class Example {
private Foo foo;
public Example(Foo foo) {
this.foo = foo;
}
...
}
为了使用该库,我必须扩展Example
类并将示例添加到 ExampleManager,它应该是唯一修改Example
对象的类。
所以我有这个Example1
类:
public class Example1 extends Example {
public Example1(Foo foo) {
super(foo);
}
...
}
我目前像这样初始化管理器:
ExampleManager manager = new ExampleManager();
Example1 example1 = new Example1(manager.getFoo());
manager.add(example1);
我Example
需要该Foo
对象,但我想知道是否可以摆脱Foo
Example1 构造函数中的参数,因此如果有人使用该库,则不必调用manager.getFoo()
即可创建示例。
我正在考虑以下解决方案,它将隐藏Foo
初始化,因此使用该库的人只需实现该initialize(Foo)
方法,并且在
将示例添加到)Foo
时会自动初始化:更改方法: ExampleManager
ExampleManager
add(Example)
public void add(Example e) {
e.initialize(foo);
examples.add(e);
}
在Example
,初始化(Foo foo);将是一个抽象方法,所以Example1
我会有这样的东西:
@Override
public void initialize(Foo foo) {
this.foo = foo;
}
有没有更好的方法来做到这一点?