在大多数情况下double，decimal64 位系统上的类型更新是原子操作，因为这些类型是 64 位的。（十进制是128位所以这是错误的，感谢评论）
但是当我在 64 位系统上更新double?和输入时，它会是原子的吗？decimal?大小是多少double?和decimal?
我知道原子性不能保证，但我仍然感兴趣，如果这样的更新在一般情况下是原子的。
问问题
528 次
3 回答
11
在大多数情况下，64 位系统上的 double 和 decimal 类型更新是原子操作，因为这些类型是 64 位的。
不，decimal从 128 位开始。另请注意，在 64 位计算机上运行并不一定意味着您正在运行 64 位 CLR。目前尚不清楚您在这里所说的“系统”是什么意思。
所以你甚至不应该假设decimal. 即使在 64 位 CLR 上，我也不想依赖 的原子性double，部分原因是它依赖于对齐。C# 规范明确指出（C# 4 规范的第 5.5 节）：
其他类型的读取和写入，包括 long、ulong、double 和 decimal，以及用户定义的类型，不保证是原子的。
所以这使得可以为空的一面有点毫无意义，但是......
但是当我更新双重？和十进制？在 64 位系统上输入会是原子的吗？双倍的尺寸是多少？和十进制？
Nullable<T>基本上是一个T字段和一个bool字段。所以存储空间将超过 64 位double，超过 128 位decimal。确切的存储很可能取决于上下文，但基本上我不希望这些类型的操作具有原子性。
正如其他人所说，您几乎肯定不想依赖任何没有保证的东西。就个人而言，我几乎总是尽量避免一般的无锁编码。尝试使用由 CLR/BCL 团队提供并被证明是安全的更高级别的抽象。
于 2012-11-13T14:01:53.613 回答
4
于 2012-11-13T14:02:15.027 回答
1
C# 规范允许将一个 64 位变量写为两个 32 位变量。
C# 语言保留将写入 long 等同于写入两个 int 的权利，一个接一个，在实践中，一些芯片确实以这种方式实现它
在此处查看 Eric Lippert 的更多信息
于 2012-11-13T14:10:07.533 回答