在过去的几天里，在博客圈中流传着一些猜测，即由 Donut 和 Eclair 分支创建的 Android OS 的未来版本将与 T-Mobile G1 和 Android Dev Phone 1 不兼容，因为这些设备上的操作系统闪存不足。
虽然谷歌代表没有证实这一点，但这是很有可能的，尤其是当你看到 Cupcake 几乎达到了 Dev Phone 1 内部闪存存储的极限时。
在 HTC 为 Dev Phone 1 发布 Donut 二进制文件之前，我们无法确定，但这会引发一些问题，比如什么是 Android 测试设备的最佳选择，以及我们现在是否应该担心购买 Dev Phone 1。
我想到的另一个与此相关的问题是，您是否认为基于 Android 的上网本（最终没有硬件按钮）将用作测试设备，并且您是否计划使用比 HVGA 更大的分辨率进行开发？
我认为在 Android Dev Phone 2 之前，开发者社区将不得不求助于公开市场设备，并且上网本级设备的应用程序将慢慢区别于针对 Android 智能手机的应用程序（可能是 Android 市场的不同部门）。
你对此有什么看法？
虽然谷歌代表没有证实这一点，但这是很有可能的，尤其是当你看到 Cupcake 几乎达到了 Dev Phone 1 内部闪存存储的极限时。
恕我直言，媒体夸大了这个问题。
什么是 Android 测试设备的最佳选择，我们现在是否应该担心购买 Dev Phone 1。
AFAIK，ADP1 缺货。如果您可以从 eBay 获得 Google Ion 设备，那么这也是一款“开发手机”，只要它支持刷新替代固件。
你认为基于 Android 的上网本（最终没有硬件按钮）会被用作测试设备吗
任何 Android 设备都是测试设备，用于测试 SDK 应用程序。
你在计划你的开发时是否考虑到比 HVGA 更大的分辨率
我计划我的开发至少希望在比 HVGA 更大的屏幕上工作。如果没有在至少一个合适的更大的模拟器皮肤上进行测试，就很难判断这些计划的效果如何。
我认为在 Android Dev Phone 2 之前，开发者社区将不得不求助于公开市场设备，并且上网本级设备的应用程序将慢慢区别于针对 Android 智能手机的应用程序（可能是 Android 市场的不同部门）。
ADP2 对 99.99% 的 Android 开发者来说毫无意义，就像 ADP1 一样。这些设备提供的优势是能够刷新您自己的固件。如果您不开发自己的固件，那么优势是没有实际意义的。我强烈鼓励 SDK 级别的开发人员尽可能使用真正的消费者（“公开市场”）设备。