我使用 LogisticRegression 作为模型来训练 scikit-learn 中的估计器。我使用的功能（大部分）是分类的；标签也是如此。因此，我分别使用 DictVectorizer 和 LabelEncoder 对值进行正确编码。
培训部分相当简单，但我在测试部分遇到问题。简单的做法是使用训练好的模型的“预测”方法，得到预测的标签。但是，对于我之后需要做的处理，我需要每个特定实例的每个可能标签（类）的概率。我决定使用“predict_proba”方法。但是，对于同一个测试实例，我得到不同的结果，无论是在实例单独使用还是与其他实例一起使用时使用此方法。
接下来是重现问题的代码。
from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.feature_extraction import DictVectorizer
from sklearn.preprocessing import LabelEncoder
X_real = [{'head': u'n\xe3o', 'dep_rel': u'ADVL'},
{'head': u'v\xe3o', 'dep_rel': u'ACC'},
{'head': u'empresa', 'dep_rel': u'SUBJ'},
{'head': u'era', 'dep_rel': u'ACC'},
{'head': u't\xeam', 'dep_rel': u'ACC'},
{'head': u'import\xe2ncia', 'dep_rel': u'PIV'},
{'head': u'balan\xe7o', 'dep_rel': u'SUBJ'},
{'head': u'ocupam', 'dep_rel': u'ACC'},
{'head': u'acesso', 'dep_rel': u'PRED'},
{'head': u'elas', 'dep_rel': u'SUBJ'},
{'head': u'assinaram', 'dep_rel': u'ACC'},
{'head': u'agredido', 'dep_rel': u'SUBJ'},
{'head': u'pol\xedcia', 'dep_rel': u'ADVL'},
{'head': u'se', 'dep_rel': u'ACC'}]
y_real = [u'AM-NEG', u'A1', u'A0', u'A1', u'A1', u'A1', u'A0', u'A1', u'AM-ADV', u'A0', u'A1', u'A0', u'A2', u'A1']
feat_encoder = DictVectorizer()
feat_encoder.fit(X_real)
label_encoder = LabelEncoder()
label_encoder.fit(y_real)
model = LogisticRegression()
model.fit(feat_encoder.transform(X_real), label_encoder.transform(y_real))
print "Test 1..."
X_test1 = [{'head': u'governo', 'dep_rel': u'SUBJ'}]
X_test1_encoded = feat_encoder.transform(X_test1)
print "Features Encoded"
print X_test1_encoded
print "Shape"
print X_test1_encoded.shape
print "decision_function:"
print model.decision_function(X_test1_encoded)
print "predict_proba:"
print model.predict_proba(X_test1_encoded)
print "Test 2..."
X_test2 = [{'head': u'governo', 'dep_rel': u'SUBJ'},
{'head': u'atrav\xe9s', 'dep_rel': u'ADVL'},
{'head': u'configuram', 'dep_rel': u'ACC'}]
X_test2_encoded = feat_encoder.transform(X_test2)
print "Features Encoded"
print X_test2_encoded
print "Shape"
print X_test2_encoded.shape
print "decision_function:"
print model.decision_function(X_test2_encoded)
print "predict_proba:"
print model.predict_proba(X_test2_encoded)
print "Test 3..."
X_test3 = [{'head': u'governo', 'dep_rel': u'SUBJ'},
{'head': u'atrav\xe9s', 'dep_rel': u'ADVL'},
{'head': u'configuram', 'dep_rel': u'ACC'},
{'head': u'configuram', 'dep_rel': u'ACC'},]
X_test3_encoded = feat_encoder.transform(X_test3)
print "Features Encoded"
print X_test3_encoded
print "Shape"
print X_test3_encoded.shape
print "decision_function:"
print model.decision_function(X_test3_encoded)
print "predict_proba:"
print model.predict_proba(X_test3_encoded)
以下是获得的输出：
Test 1...
Features Encoded
(0, 4) 1.0
Shape
(1, 19)
decision_function:
[[ 0.55372615 -1.02949707 -1.75474347 -1.73324726 -1.75474347]]
predict_proba:
[[ 1. 1. 1. 1. 1.]]
Test 2...
Features Encoded
(0, 4) 1.0
(1, 1) 1.0
(2, 0) 1.0
Shape
(3, 19)
decision_function:
[[ 0.55372615 -1.02949707 -1.75474347 -1.73324726 -1.75474347]
[-1.07370197 -0.69103629 -0.89306092 -1.51402163 -0.89306092]
[-1.55921001 1.11775556 -1.92080112 -1.90133404 -1.92080112]]
predict_proba:
[[ 0.59710757 0.19486904 0.26065002 0.32612646 0.26065002]
[ 0.23950111 0.24715931 0.51348452 0.3916478 0.51348452]
[ 0.16339132 0.55797165 0.22586546 0.28222574 0.22586546]]
Test 3...
Features Encoded
(0, 4) 1.0
(1, 1) 1.0
(2, 0) 1.0
(3, 0) 1.0
Shape
(4, 19)
decision_function:
[[ 0.55372615 -1.02949707 -1.75474347 -1.73324726 -1.75474347]
[-1.07370197 -0.69103629 -0.89306092 -1.51402163 -0.89306092]
[-1.55921001 1.11775556 -1.92080112 -1.90133404 -1.92080112]
[-1.55921001 1.11775556 -1.92080112 -1.90133404 -1.92080112]]
predict_proba:
[[ 0.5132474 0.12507868 0.21262531 0.25434403 0.21262531]
[ 0.20586462 0.15864173 0.4188751 0.30544372 0.4188751 ]
[ 0.14044399 0.3581398 0.1842498 0.22010613 0.1842498 ]
[ 0.14044399 0.3581398 0.1842498 0.22010613 0.1842498 ]]
可以看出，当同一个实例与 X_test2 中的其他实例一起使用时，“X_test1”中的实例使用“predict_proba”获得的值会发生变化。此外，“X_test3”只是复制了“X_test2”并添加了一个实例（等于“X_test2”中的最后一个实例），但所有实例的概率值都发生了变化。为什么会这样？另外，我觉得很奇怪“X_test1”的所有概率都是 1，所有的总和不应该是 1 吗？
现在，如果我不使用“predict_proba”，而是使用“decision_function”，我将获得所需值的一致性。问题是我得到负系数，甚至一些正系数大于 1。
那么，我应该使用什么？为什么“predict_proba”的值会这样改变？我没有正确理解这些值的含义吗？
提前感谢您能给我的任何帮助。
更新
正如建议的那样，我更改了代码，以便同时打印编码的“X_test1”、“X_test2”和“X_test3”，以及它们的形状。这似乎不是问题，因为编码对于测试集之间的相同实例是一致的。