1

在我们的网站上，可以跨域访问特定于区域设置的 URL。

假设我们有两个 URL：（dog.aspx英语）和hund.aspx（德语）。

以下 URL 有效：

  • www.example.com/hund.aspx（显示英文内容，不是德文，但网址是德文）
  • www.example.de/hund.aspx（正确的网址）

为了解决这个问题，我们有两个选择：

  • www.example.com/hund.aspx重定向到www.example.com/dog.aspx

  • 有canonical网址www.example.com/hund.aspx_www.example.com/dog.aspx

什么更可取？301重定向还是canonicalURL？

4

4 回答 4

2

301 重定向比canonical声明更可取。

用户代理不能绕过重定向，而canonical这只是一个建议，a）并非所有用户代理都支持，b）即使支持它的用户代理也不必遵循它。

RFC 6596也建议这样做：

在添加规范链接关系之前，建议验证以下内容：

  1. […]

  2. 对于 HTTP，永久 HTTP 重定向（[RFC2616] 的第 10.3.2 节）是 IRI 内容已被永久移动的传统强指示符，无法代替规范链接关系实施。

  3. […]

于 2012-11-09T13:53:36.633 回答
0

使用 301 重定向，它比规范传递更多的链接汁。这是具有不同URL的重复内容，重定向将完美解决。

于 2013-04-19T04:21:14.020 回答
0

Cananical URL 仅在内容相同的情况下使用，以避免来自 google 的任何重复内容处罚。由于内容使用不同的语言，因此不完全相同，因此这不是问题。

听起来您所追求的是 hreflang 标签。您可以在此处阅读有关如何实现它的更多信息

基本上你会使用这样的东西：

<link rel="alternate" hreflang="de" href="www.abc.de/hund.aspx" />

<link rel="alternate" hreflang="en-us" href="www.abc.com/hund.aspx" />

于 2012-11-10T05:35:56.543 回答
0

我建议同时使用 301 重定向和 hreflang 标签，这不是内容问题，因为相同的内容使用不同的语言，但重定向会有所帮助。因为内容是德语和英语，所以有一个 hreflang 标记很重要。

于 2014-06-11T02:24:10.543 回答