5

在以下示例中，该方法公开为 WCF 服务操作，并且该服务托管在 IIS 中。在进入函数时，WebOperationContext.Current 按预期设置。然而，在等待完成等待后，WebOperationContext.Current 被设置为空。

        public async Task TestAsync()
    {
        //WebOperationContext.Current is set

        Task t = new Task(()=>Thread.Sleep(10000));

        t.Start();

        await t;

        //WebOperationContext.Current is null
    }

这似乎是一个缺点，所以我想知道是否有人意识到这一点，以及是否有任何好的方法来解决它。我意识到我可以在局部变量中缓存对 conext 的引用，但这似乎不太好。

更新

一种有效的方法是

            public async Task TestAsync()
    {
        WebOperationContext ctx = WebOperationContext.Current;

        Task t = new Task(()=>Thread.Sleep(10000));

        t.Start();

        await t;

        //ctx is set        
    }

而且，正如其他人暗示的那样，我可以这样做

        public async Task TestAsync()
    {
        CallContext.LogicalSetData("WebOperationContext.Current", WebOperationContext.Current);

        Task t = new Task(()=>Thread.Sleep(10000));

        t.Start();

        await t;

        WebOperationContext ctx = (WebOperationContext)CallContext.LogicalGetData("WebOperationContext.Current");
    }

在每个的性能和线程安全方面会有什么影响？

4

1 回答 1

5

我听说 WCF 团队正在考虑解决方案OperationContext.Current，我希望他们也会解决WebOperationContext.Current。请参阅此 SO 帖子（请注意 Jon Cole 在 MS WCF 团队中）。

同时，您可以捕获变量中的值（这提高了可测试性，这是我推荐的），将其添加到LogicalCallContext，或安装您自己的SynchronizationContext（这会很棘手，因为您托管在使用它自己的 IIS 中SynchronizationContext）。

于 2012-11-08T14:42:47.143 回答