我知道如果我使用多字节（UTF-8）字符作为模式，我必须使用mb_函数或必须使用函数u模式的选项preg_。
但是，当我仅将多字节（UTF-8）字符用于preg_函数主题并仅将 ascii 字符用于模式时，preg_函数（无u选项）是否正常工作？
我知道在这种情况下我必须使用mb_函数或u向模式添加选项：
$str = preg_replace("/$utf8_multibyte_pattern/", '', $str);
我想知道此代码（u未使用选项）是否安全：
$ascii_pattern = "[a-zA-Z0-9'$#\\\"%&()\-~|~=!@`{}[]:;+*/.,_<>?_\n\t\r]";
$multibyte_str = preg_replace("/$ascii_pattern/", '', $utf8_multibyte_str);
也许我自己找到了答案。
但是对字符代码很了解的人，请对此答案发表评论或发布另一个答案。
根据维基百科，UTF-8 字符代码不包含 ascii 代码。
http://en.wikipedia.org/wiki/UTF-8#Advantages
ASCII 字符本身被表示为不会出现在其他任何地方的单个字节，这使得 UTF-8 可以与大多数现有 API 一起使用，这些 API 采用字节字符串但只特殊处理少量 ASCII 代码。这消除了为每个 API 编写新的 Unicode 版本的需要，并且比任何其他 Unicode 编码更容易将现有系统转换为 UTF-8。
我认为这意味着没有 u 选项的带有 ascii 模式的 preg 函数对于多字节（UTF8）主题是安全的。
而这段代码（没有 u 选项）
$multibyte_str = preg_replace("/$ascii_pattern/", '', $utf8_multibyte_str);
和这段代码（带 u 选项）
$multibyte_str = preg_replace("/$ascii_pattern/u", '', $utf8_multibyte_str);
是相同的。两者都能正常工作。
我对么？
据我所知，只要您/u像这样使用 unicode 属性 ()，它就是安全的：
$ascii_pattern = "[a-zA-Z0-9'$#\\\"%&()\-~|~=!@`{}[]:;+*/.,_<>?_\n\t\r]";
$multibyte_str = preg_replace("/$ascii_pattern/u", '', $utf8_multibyte_str);
要查看有关 unicode 字符的更多信息，请参见此处