8

我是这个主题的新手......我正在使用用 Executors.newFixedThreadPool( 10 ) 创建的 ThreadPoolExecutor ，在池已满后，我开始收到 RejectedExecutionException 。有没有办法“强制”执行者将新任务置于“等待”状态，而不是在池被释放时拒绝它并启动它？

谢谢

关于这个 https://github.com/evilsocket/dsploit/issues/159的问题

涉及的代码行https://github.com/evilsocket/dsploit/blob/master/src/it/evilsocket/dsploit/net/NetworkDiscovery.java#L150

4

4 回答 4

22

如果您使用Executors.newFixedThreadPool(10);它将任务排队，它们会等待线程准备好。

这种方法是

public static ExecutorService newFixedThreadPool(int nThreads) {
    return new ThreadPoolExecutor(nThreads, nThreads,
                                  0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
                                  new LinkedBlockingQueue<Runnable>());
}

如您所见，使用的队列是无限的（这本身可能是一个问题），但这意味着队列永远不会填满，您也永远不会被拒绝。

顺便说一句：如果您有 CPU 密集型任务，则最佳线程数可以是

int processors = Runtime.getRuntime().availableProcessors();
ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(processors);

一个可以说明情况的测试类

public static void main(String... args) {
    ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(2);
    for (int i = 0; i < 1000 * 1000; i++)
        es.submit(new SleepOneSecond());

    System.out.println("Queue length " + ((ThreadPoolExecutor) es).getQueue().size());
    es.shutdown();
    System.out.println("After shutdown");
    try {
        es.submit(new SleepOneSecond());
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace(System.out);
    }
}

static class SleepOneSecond implements Callable<Void> {
    @Override
    public Void call() throws Exception {
        Thread.sleep(1000);
        return null;
    }
}

印刷

Queue length 999998
After shutdown
java.util.concurrent.RejectedExecutionException: Task java.util.concurrent.FutureTask@e026161 rejected from java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor@3e472e76[Shutting down, pool size = 2, active threads = 2, queued tasks = 999998, completed tasks = 0]
    at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$AbortPolicy.rejectedExecution(ThreadPoolExecutor.java:2013)
    at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.reject(ThreadPoolExecutor.java:816)
    at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.execute(ThreadPoolExecutor.java:1337)
    at java.util.concurrent.AbstractExecutorService.submit(AbstractExecutorService.java:132)
    at Main.main(Main.java:17)
于 2012-11-08T10:49:07.853 回答
4

很有可能一个线程调用exit，它设置mStopped为 false 并关闭执行程序，但是：

  • 您正在运行的线程可能处于while (!mStopped)循环中间并尝试将任务提交给已被关闭的执行程序exit
  • 返回 true中的条件，while因为所做的更改mStopped不可见（您不使用任何形式的围绕该标志的同步）。

我会建议：

  • 使mStopped挥发性
  • 处理在循环中间执行程序关闭的情况（例如通过捕获 RejectedExecutionException，或者可能更好：在您的 while 循环之后关闭执行程序，而不是在退出方法中关闭它）。
于 2012-11-08T11:08:03.653 回答
2

基于之前的建议，您可以使用阻塞队列来构造一个固定大小的ThreadPoolExecutor。如果您随后提供自己的RejectedExecutionHandler将任务添加到阻塞队列中，它将按照描述的方式运行。

这是一个如何构建这样一个执行器的示例：

int corePoolSize    = 10;
int maximumPoolSize = 10;
int keepAliveTime   =  0;
int maxWaitingTasks = 10;

ThreadPoolExecutor blockingThreadPoolExecutor = new ThreadPoolExecutor(
        corePoolSize, maximumPoolSize,
        keepAliveTime, TimeUnit.SECONDS,
        new ArrayBlockingQueue<Runnable>(maxWaitingTasks),
        new RejectedExecutionHandler() {
            @Override
            public void rejectedExecution(Runnable r, ThreadPoolExecutor executor) {
                try {
                    executor.getQueue().put(r);
                } catch (InterruptedException e) {
                    throw new RuntimeException("Interrupted while submitting task", e);
                }
            }
        });
于 2013-09-25T13:31:58.133 回答
0

如果我理解正确，您的 ThreadPool 使用固定数量的线程创建，但您可能有更多任务要提交到线程池。我会根据请求计算 keepAliveTime 并动态设置它。这样你就不会有 RejectedExecutionException。

例如

long keepAliveTime = ((applications.size() * 60) / FIXED_NUM_OF_THREADS) * 1000; threadPoolExecutor.setKeepAliveTime(keepAliveTime, TimeUnit.MILLISECONDS);

其中应用程序是任务的集合，每次都可能不同。

如果您知道任务所需的平均时间，那应该可以解决您的问题。

于 2016-04-12T20:44:54.493 回答