4

如果一个方法在有限的时间内没有完成，我需要停止它的执行。

要完成这项工作，我可以通过以下方式使用该Thread.Abort方法：

void RunWithTimeout(ThreadStart entryPoint, int timeout)
{
    var thread = new Thread(() =>
    {
        try
        {
            entryPoint();
        }
        catch (ThreadAbortException)
        {   }

    }) { IsBackground = true };

    thread.Start();

    if (!thread.Join(timeout))
        thread.Abort();
}

鉴于我使用的是 .NET 3.5，有没有更好的方法？

编辑：按照这里的评论 my entryPoint，但我正在为任何entryPoint.

void entryPoint()
{
   // I can't use ReceiveTimeout property
   // there is not a ReceiveTimeout for the Compact Framework
   socket.Receive(...);
}
4

2 回答 2

9

答案取决于“工作”。如果工作是可以安全停止的（即不是某些 I/O 阻塞操作） - 使用Backgroundworker.CancelAsync(...)

如果您确实必须努力削减-我会考虑使用 a Process，在这种情况下，该Aborting过程会更干净-并且process.WaitForExit(timeout)是您的朋友。

建议的 TPL 很棒，但不幸的是 .Net 3.5 中不存在。

编辑：您可以使用响应式扩展来遵循 Jan de Vaan 的建议。

这是我的“动作超时”片段——主要是在这里供其他人评论：

    public static bool WaitforExit(this Action act, int timeout)
    {
        var cts = new CancellationTokenSource();
        var task = Task.Factory.StartNew(act, cts.Token);
        if (Task.WaitAny(new[] { task }, TimeSpan.FromMilliseconds(timeout)) < 0)
        { // timeout
            cts.Cancel();
            return false;
        }
        else if (task.Exception != null)
        { // exception
            cts.Cancel();
            throw task.Exception;
        }
        return true;
    }

编辑：显然这不是 OP 想要的。这是我设计“可取消”套接字接收器的尝试：

public static class Ext
{
    public static object RunWithTimeout<T>(Func<T,object> act, int timeout, T obj) where T : IDisposable
    {
        object result = null;
        Thread thread = new Thread(() => { 
            try { result = act(obj); }
            catch {}    // this is where we end after timeout...
        });

        thread.Start();
        if (!thread.Join(timeout))
        {
            obj.Dispose();
            thread.Join();
        }
        return result;
    }       
}

class Test
{
    public void SocketTimeout(int timeout)
    {
        using (var sock = new Socket(AddressFamily.InterNetwork, SocketType.Dgram, ProtocolType.Udp))
        {
            Object res = Ext.RunWithTimeout(EntryPoint, timeout, sock);
        }
    }

    private object EntryPoint(Socket sock)
    {
        var buf = new byte[256];
        sock.Receive(buf);
        return buf;
    }
}
于 2012-11-07T23:16:31.103 回答
4

Thread.Abort 通常是一个糟糕的解决方案。您应该使用一个标志来指示操作是否被取消，并在您的 entryPoint 函数中检查它。

 class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            RunWithTimeout((token) =>
                               {
                                   Thread.Sleep(2000);
                                   if (token.Cancel)
                                   {
                                       Console.WriteLine("Canceled");
                                   }
                               }, 1000);

            Console.ReadLine();
        }

        private class Token
        {
            public bool Cancel { get; set; }
        }

        static void RunWithTimeout(Action<Token> entryPoint, int timeout)
        {

            Token token = new Token();

            var thread = new Thread(() => entryPoint(token)) { IsBackground = true };

            thread.Start();

            if (!thread.Join(timeout))
                token.Cancel = true;
        }
    }
于 2012-11-07T23:01:06.867 回答