而且我的意思不是精确到一毫秒，我问的是我想要延迟一个小时使用的情况Sleep(60 * 60 * 1000)。会是一个小时而不是 55 或 70 分钟吗？线程是否保证唤醒而不是永远休眠？
问问题
394 次
1 回答
2
一个多小时后，Sleep() 调用的准确性还不错，（也很容易测试）。Sleep() 调用将返回足够接近小时，以至于无法使用手动秒表确定任何错误，（在 XP 上尝试过 - 现在没有理由让它有任何不同，AFAIK）。
错误。如果连续调用 Sleep(3600*1000)，wall-time 当然会累积，特别是如果在每个间隔结束时执行的操作本身很长和/或盒子严重超载，（即更多准备好的线程比核心）。
如果你要求它休眠一个小时，为什么线程会永远休眠？如果你调用 Sleep(3600*1000)，它会在那之后准备好。如果没有，那么操作系统无论如何都是 stuff 并且您正在重新启动。
这种 Sleep() 调用可能比某些计时器更受欢迎的原因是它是单行的，并且可以在调用者堆栈的任何地方工作 - 不需要消息处理程序和/或状态机来处理计时器回调。
于 2012-11-07T21:24:14.697 回答