2

在服务器/客户端设置中，我有一个服务器与少数（目前为 4 个）不同套接字上的客户端连接。目前我使用带有计算 set_size 的 select，但是在值得使用 FD_SETSIZE 之前，上限是多少？

下面是一些代码示例来说明这一点。首先构建集合：

FD_ZERO(&set);
FD_SET(socket1, &set);
FD_SET(socket2, &set);
FD_SET(socket3, &set);
FD_SET(socket4, &set);

以下是 set_size 的计算方式：

set_size = MAX(socket1, socket2);
set_size = MAX(set_size, socket 3);
set_size = MAX(set_size, socket4);
set_size += 1;

以及用法：

while ((cnt = select(set_size, &set, NULL, NULL, &t)) != -1 || errno == EINTR) {
    if (cnt > 0)
        // Do different stuff depending what socket is active
    else
        // Keep everything alive and add the sockets to the set again
}

最近我不得不添加两个新的套接字，将来我可能需要添加更多。什么时候使用 FD_SETSIZE 而不是计算的 set_size？

4

1 回答 1

2

我从不担心这一点，因为与最初使用的性能损失相比，它似乎会产生非常小的差异select()。

话虽如此，我认为计算正确的值总是值得的，因为计算起来并不是很昂贵：如果您set_size按照您的建议将电流保持在局部变量中，那么每次添加一个非常低的常数时都是O(1) fd（即比较，也可能是更新）。删除 fd 也是O(1)，除了它是列表中的最后一个（在这种情况下它是O( set_size)，但通常更好）。另一方面，不计算set_size内核FD_SETSIZE每次调用时都必须遍历所有条目的方法select。由于set_size可能比 小很多FD_SETSIZE，因此提供较小的值是值得的。即使set_size接近FD_SETSIZE，计算set_size太便宜了，它可能几乎总是值得的。

当然，如果您在这种程度上担心性能，则需要查看poll()而不是select(). 更好的是，您需要查看epolland kqueue，但它不是可移植的，因为这些功能分别仅在 Linux 和 FreeBSD（包括 MacOS）上可用。

于 2012-11-07T16:26:38.767 回答