我正在尝试从一个字符串对象构建一个正则表达式，该对象恰好存储在一个变量中。
我面临的问题是转义序列（在字符串中）这样的“\d”不会对生成的正则表达式产生影响。
Regexp.new("\d") => /d/
如果我使用单引号，很难，它完美无瑕。
Regexp.new('\d') => /\d/
但是，由于我的字符串存储在一个变量中，我总是得到双引号字符串。
有没有办法将双引号字符串转换为单引号字符串，以便我可以在 Regexp 构造函数中使用？
（我想使用双引号的字符串插值功能）
前任。：
email_pattern = "/[a-z]*\.com"
whole_pattern = "to: #{email_pattern}"
Regexp.new(whole_pattern)
为了更好的可读性，我想避免转义转义字符。
"\\d"
问题是，您最终会得到完全不同的字符串，具体取决于您使用的是单引号还是双引号：
"\d".chars.to_a
#=> ["d"]
'\d'.chars.to_a
#=> ["\\", "d"]
因此，当您使用双引号时，单引号\会立即丢失并且无法根据定义恢复，例如：
"\d" == "d"
#=> true
所以你永远无法知道在转义发生之前字符串包含什么。正如@FrankSchmitt 建议的那样，使用双反斜杠或坚持使用单引号。没有别的办法。
不过，有一个选择。您可以将您的正则表达式部分定义为正则表达式本身，而不是字符串。它们的行为完全符合预期：
regex1 = /\d/
#=> /\d/
regex2 = /foobar/
#=> /foobar/
然后，您可以使用#{}-style 插值构建最终的正则表达式，而不是从字符串构建正则表达式源：
regex3 = /#{regex1} #{regex2}/
#=> /(?-mix:\d) (?-mix:foobar)/
反映您的示例，这将转化为：
email_regex = /[a-z]*\.com/
whole_regex = /to: #{email_regex}/
#=> /to: (?-mix:[a-z]*\.com)/
你可能也会觉得Regexp#escape有趣。（见文档）
如果您遇到进一步的转义问题（使用斜杠），您还可以使用替代的 Regexp 文字语法 with %r{<your regex here>}，其中您不需要转义/字符。例如：
%r{/}
#=> /\//
\不过，用转义反斜杠是没有办法的\\。
要么用单引号创建你的字符串：
s = '\d'
r = Regexp.new(s)
或引用反斜杠：
s = "\\d"
r = Regexp.new(s)
两者都应该工作。