3

我在编写 if 语句时遇到问题，如下所示：

public void foo(List<String> list)
{
     if(list == null || list.isEmpty()){
        // something
     }

     // else
}

这是困扰我的问题：如果列表为空 list.IsEmpty() 将失败（抛出异常，我在空对象上调用方法），因为列表为空。但是，由于我在做 || （或）如果 list 为 null（这是真的），它将执行第二个块。这会抛出异常。

这个对吗？在英语中，如果 list if null 或 empty 是有意义的。这是这种情况吗？

&& 呢？还是短路？

谢谢。

4

4 回答 4

28

这是困扰我的问题：如果列表为空 list.IsEmpty() 将失败（抛出异常，我在空对象上调用方法），因为列表为空。

不，不会的。C# 和 Java 中的||运算符都是短路的。如果第一个操作数是true，则不会计算第二个操作数。

有关详细信息，请参阅Java 语言规范的第 15.24节和 C# 4 规范的第 7.12 节。

运算符类似，但这次&&如果第一个操作数是 ，它不会计算第二个操作数false。所以可以这样写：

if (list != null && list.size() > 0)

作为相反的条件。

于 2012-11-05T19:28:38.307 回答
6

和运算符||进行&&短路评估。一旦知道结果，它就会停止评估操作数。

这使得在空检查后使用值成为可能。如果计算第二个操作数，您就知道变量的状态。&&与运算符相比，它更常与运算||符一起使用：

if (x != null && x.something == 42) ...

|and&运算符不进行短路求值，因此保证对两个操作数进行求值。

如果您在条件下执行某些操作，这可能会很有用，并且您需要完成这两件事：

int x, y;
if ((x = GetValue()) != 0 & (y = GetValue()) != 0) {
  // use x
  // use y
}

但是，条件有副作用通常是代码异味，所以这样的代码并不经常使用。

于 2012-11-05T19:30:52.613 回答
2

一般来说，机器会先判断最左边的条件，如果可以的话，再对第二个条件进行快捷方式。

一个好的经验法则是，如果可以通过最左边的某个值完全确定真相（在您的情况下，如果list==null评估为true），那么它将忽略右边的部分。

于 2012-11-05T19:29:25.123 回答
2

这是困扰我的问题：如果 list 为空 list.IsEmpty() 将失败

答案是否定的

当使用||ieOR运算符时，仅在第一个条件失败时才评估第二个条件。当第一个条件为真时，不评估第二个条件。其称为Short Circuit行为。

这是因为：

  true || any value is always result into true

与&&(AND) 相同，但在相反的条件下，即如果第一个条件失败，则第二个条件不评估为：

   false && any value is always going to be false.

希望这可以帮助您理解这种行为。

于 2012-11-05T19:29:25.343 回答