c++ - 具有默认构造函数的对象的初始化列表

Question

将类成员变量放入不需要在初始化列表中的初始化列表中是否有任何好处？例子：

class Foo
{
public:
  Foo() {}
};

class Bar
{
public:
  Bar() : _foo() {}

private:
  Foo _foo;
};

在这种情况下，编译器会做任何特别的事情吗？

Answer 1

在这种情况下，它没有任何区别。

但这样做可能很有用。
如果您有大量成员，那么列表中有一些但不是所有成员可能会导致一些混乱。它还在您的脑海中强化了初始化的顺序（顺序由类中的声明顺序定义，但在并非所有成员变量都声明在彼此旁边的较大类中可视化此顺序可能很有用）。

注意：如果你在内部化列表中以错误的顺序放置它们，这通常只是对大多数编译器的警告（除非你将警告编译为错误（你应该这样做））。

真正的危险在于具有 POD 成员和编译器生成的构造函数的类。

class NewFoo
{
      int x;
      int y;
};
// Version 1:
class Bar1
{
     NewFoo  f;
};
// Version 2:
class Bar2
{
     NewFoo  f;
     public:
         Bar2()  // f not in list.
         {}
};
// Version 3:
class Bar3
{
     NewFoo  f;
     public:
         Bar3()
            : f()
         {}
};

int main()
{
     Bar1     b1a;           // x and y not  initialized.
     Bar1     b1b = Bar1();  // x and y zero initialized.
     Bar2     b2a;           // x and y not  initialized.
     Bar2     b2b = Bar2();  // x and y not  initialized.
     Bar3     b3a;           // x and y zero initialized.
     Bar3     b3b = Bar3();  // x and y zero initialized.
}

Answer 2

初始化列表是初始化构造函数中成员的首选方式。这是初始化引用成员和常量成员的唯一可能方法。

此外，通过使用初始化列表，您可以减少在变量初始化之前意外使用变量的机会。这是更大的哲学的一部分，即在不初始化变量的情况下永远不要定义它。

Answer 3

正在使用的构造函数的初始化列表中未提及的成员是默认初始化的。这Foo意味着将调用默认构造函数。

Bar() : _foo() { }与根本不提供Bar显式默认构造函数之间的区别（或者说Bar() = default是您的版本没有微不足道的默认构造函数。因此，std::is_trivially_constructible<Bar>::value如果您完全不使用构造函数，则 的值将有所不同，尽管行为是相同的.

Answer 4

不，在这种情况下没有什么不同。我认为这样做没有任何好处。