c++ - 在 main 之前退出程序是明确定义的行为吗？

Question

正如this questionmain中的许多示例所见，在调用之前执行代码绝对是可能的。

但是，如果在那个 pre-main 代码中，程序被告知通过std::exitor退出std::abort呢？既然main被定义为程序的开始，那么在开始之前退出会有什么后果呢？

在每个部分打印一些内容后，我得到以下结果：

格式：
部分：output

Main：main
Init（在 main 之前调用）： Exit（在 Init 内部init
设置std::atexit） ：exiting

样品运行：

Init 在没有退出的情况下被调用：

初始化
主
返回 0

Init 调用 std::exit(0)：

初始化
返回 0

Init 调用 std::abort：

init
在 GCC 4.7.2
崩溃的 Windows 上崩溃并返回 3 崩溃并打开通常的框，VS11
在 LiveWorkSpace 上返回 0

Init 设置处理程序并调用 std::exit(0)：

初始化
退出
返回 0

Init 设置处理程序并调用 std::abort：

初始化
与没有处理程序相同的交易

在搜索时，我看到了这个问题：C/C++ 程序是否可以在 main() 之前崩溃？. 但是，它没有回答我想知道的问题：是否有任何这种行为，调用std::exit或std::abort之前main，定义明确？有任何这种未定义的行为吗？

Answer 1

简短的回答是：（几乎）没有后果。如果您意外调用了一些析构函数，可能不会调用exit，但仅此而已。
通常，不调用析构函数不是最干净的方法，但最终结果还是一样的。

当进程终止时（通过exit或abort仅通过段错误或其他原因），句柄（内核对象、文件等）被关闭，并且与程序地址空间相关的内存被操作系统回收。

它也没有什么其他的，因为当你调用exitor时abort，你基本上是在请求程序终止（这些函数永远不会返回！）所以你真的不能指望此后会发生任何事情。

请注意，注册一个像Init之前调用的函数main是非标准的东西，但是您可以通过在全局中使用构造函数来获得相同的效果。