java - 原始类型类的用途/目的是什么？

Question

我最近了解到JVM 中有基本类型的类表示。例如，int.class，double.class，甚至是void.class。

我不明白为什么会有这些。它们似乎没有任何功能性作用。使用反射，我搜索了类，它们没有构造函数、方法和字段。出于所有意图和目的，它们似乎是空的和无用的。原始类型变量甚至不是它们各自类的实例，如以下返回 false 所示：

int a = 3;
int.class.isInstance(a);

那么它们为什么存在呢？它们必须服务于某种目的，也许是为了编译器或其他东西，但无论它是什么，都完全超出了我的范围。int.class在Integer API中甚至有一个明确的引用（对于每个原始类型及其各自的包装对象也是如此）。我在 JLS 中找不到任何关于它们存在的参考，更不用说它们的使用了。

score 12 · Accepted Answer

我不明白为什么会有这些。

考虑以下：

public int foo() {
    return 0;
}

...

Method method = someClass.getDeclaredMethod("foo");
Class<?> clazz = method.getReturnType();

如果没有的Class表示int，上面会返回什么？它不应该返回Integer.class，因为它们不是同一件事。（想象一下，试图区分被重载的方法，一个带有一个参数int，一个带有一个Integer参数。）

我以前使用这些类在通过反射调用它们时为参数提供默认值。根据参数类型，我使用null了任何引用类型，以及每个原始类型的一些（显然是装箱的）原始值。

score 2 · Accepted Answer

这是一个廉价的解决方案，结果很糟糕。

在 1.5 之前，Java 类型可以分类为

java type
    primitive type
    reference type
        class type (including interface)
        array type

那么理想情况下，java 反射应该提供 5 个概念来反映这 5 种类型。但是他们用一个单一Class的来表示它们，包括原始类型和数组类型。所以 aClass并不一定意味着一个类。

那还是可控的。但是在 1.5 之后，Java 类型变得更加复杂，所以Type引入了一个新的。不幸的是，他们决定创建Class一个Type;的子类型，而不是直接反映语言规范的新的和干净的层次结构。不仅旧的混乱被带入，它还产生了一些新的混乱，整个Type层次结构令人费解。

2 回答 2