erlang - 通过以编程方式指定要修改的字段来修改 Erlang 中的记录

Question

当修改是我们以编程方式指定的字段时，是否有任何相对简单的方法来（复制和）修改 Erlang 中的记录？

例如：

-record(my_record, {foo = 0, bar = 0}).

modify_record(Record, Field, Value) ->
  Record#my_record{Field = Value}.

这样人们就可以做类似的事情modify_record(#my_record{foo = 1}, bar, 42)，或者，modify_record(some_method_that_returns_a_my_record(), foo, 3.14)

编译类似的东西我会得到像这样的错误

field 'Field' is not an atom or _ in record my_record

我意识到有一些关于如何转换为/从 proplist 的示例，但我希望有更直接的东西。

score 5 · Accepted Answer

如果您传递字段编号（而不是字段名称），则有可能。表示你调用函数

modify_record(MyRecord, #my_record.foo, 3.14)

代替

modify_record(MyRecord, foo, 3.14)

（#my_record.foo 返回记录中 foo 字段的数量）。在这种情况下，您的修改记录可能是

  modify_record(R, FieldNo, Val) -> setelement(FieldNo,R,Val).

score 4 · Accepted Answer

你可以让它像这样工作：

modify_record(Record, Field, Value) ->
 case Field of 
   foo -> Record#my_record{foo = Value},
   bar -> Record#my_record{bar = Value}
 end.

score 3 · Accepted Answer

在您的模块中，您必须通过在顶部包含以下内容来指定解析转换：

-compile({parse_transform, dynarec}).

此解析转换将在编译时通过为该模块中定义或包含的所有记录插入 setter 和 getter 来修改您的模块。

这意味着您可以执行以下操作：

NewRecord = set_value(field_name, Value, Record)

我建议阅读 dynarec 顶部的评论，因为它包含更完整的示例。

我希望这会有所帮助。

score 2 · Accepted Answer

记录纯粹是编译时的，所以一切都必须在编译时知道。这意味着您无法在运行时计算字段名称，而这是您想要做的。@ligaoren 和 @chops 给出的方法是处理这个问题的两种方法，但是，正如你所看到的，它们都在编译时完成它们的工作。

4 回答 4