3

一段时间以来，我一直在尝试确定为什么Object该类有一个公共的、无参数的构造函数，或者实际上，为什么它没有被标记abstract。

我看不到有必要（明确）调用的公共构造函数的合理情况Object；我们只对派生类型的构造函数感兴趣。

我理解需要在 中提供一个默认构造函数Object，以便为每个其他人提供Type一个可以隐式或显式调用的默认构造函数。当然，这个默认构造函数只需要标记为protected，不是吗？

我见过人们在线程同步中构造“空对象”；但是在这种情况下锁定“真实对象”不是更正确吗？

同样，由于Object类公开的功能仅对派生类型有用（或静态调用），为什么它不是抽象类？这似乎是一个更好的设计，而不是让程序员觉得它可以自己有意义地实例化的类。

我怀疑答案可能与 CLR 的内部工作有关，但我想知道为什么有必要Object拥有一个公共构造函数，以及是否有任何原因不能标记它abstract。

4

2 回答 2

2

这确实可能与线程同步有关。请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173179.aspx

微软使用的事实

private System.Object lockThis = new System.Object();

在他们自己的例子中告诉我，在他们看来，仅仅为了同步目的而制作一个新对象是完全正确的。

此外，Java 在他们的同步示例中允许完全相同的东西，因此微软的开发人员可能只是“效仿”了看起来像是让语言表现的标准方式。

当然，CLR 中也可能存在一些秘密的技术原因。

于 2012-11-01T05:27:59.730 回答
0

我能想到为什么 Object 不应该被抽象化，以及它的默认构造函数用于 CLR 内部功能的原因之一是发生装箱和拆箱时。

检查http://msdn.microsoft.com/en-us/library/yz2be5wk.aspx

此外，线程同步不必使用“真实”对象，因为使用对象的目的是获取锁（一旦线程获取锁，其他所有人都必须等待它释放），而不是锁定对象本身。

为了论证，如果线程对真实对象不感兴趣（可能是它在做一些整数操作），那么它应该使用一个用默认构造函数创建的空对象。

于 2012-11-01T05:30:58.403 回答