javascript - 闭包中直接函数调用和 call() apply() 有什么区别

Question

我在权威指南中阅读了这个片段：

function not(f)
{
  return function()
  {
    var result=f.apply(this,arguments);
    return !result;
  }
}

我无法理解的是，既然这个函数f在闭包中，它this已经是了this，为什么这个片段不直接使用var result=f(arguments);呢？

我什至读了一些call以 undefined/null 作为第一个参数的 s，我认为可以完全用直接调用代替：

...
while(i>len)
{
  if(i in a)
     accumulator=f.call(undefined,accumulator,a[i],i,a);
  i++;
}
...

为什么作者使用 call() 而不是直接调用？call()直接函数调用和未定义作为它的第一个参数之间有什么区别吗？

score 4 · Accepted Answer

var result=f(arguments);

...将调用f()传递一个参数，即arguments对象。

var result=f.apply(this,arguments);

...将调用单独f()传递arguments对象中的参数（可以这么说）。

所以让我们说f()被定义为：

function f(a,b,c) {
    // do something with a, b, c
    return c;
}

然后给定三个参数1,2,3，直接调用arguments是这样的：

f([1,2,3]);

（请注意，arguments它类似于数组；它不是实际的数组。）

而.apply()版本是这样的：

f(1,2,3);

1 回答 1